2012 ~ Information & Comunication

PENELITIAN TINDAKAN KELAS
Oleh : Prof. Dr. Suwarsih Madya
Bagian I
Pendahuluan
Anda adalah guru yang sudah banyak jam terbangnya, bukan? Pasti Anda punya banyak
pengalaman, baik manis maupun pahit, dalam mengajar. Pengalaman manis dapat Anda
rasakan ketika siswa-siswa Anda berhasil meraih prestasi, yang sebagian merupakan
kontribusi Anda. Dan, Anda pasti menginginkan siswa-siswa Anda selalu berhasil meraih
prestasi terbaik. Namun, mungkin keinginan Anda yang mulia tersebut lebih sering tidak
tercapai karena berbagai alasan. Misalnya, mungkin Anda sering menemukan siswasiswa
tidak bersemangat, kurang termotivasi, kurang percaya diri, kurang disiplin, kurang
bertanggung jawab dsb. Pasti Anda sudah melakukan upaya untuk mengatasinya, tetapi
mungkin hasilnya masih jauh dari yang Anda inginkan.
Dan Anda masih ingin mengatasi masalah-masalah yang Anda temukan di kelas,
bukan? Mengapa tidak mencoba mengatasinya lewat suatu kegiatan penelitian tindakan?
Mendengar kata ’penelitian’ mungkin Anda ingat pengalaman pahit ketika dulu meneliti
untuk skripsi Anda karena harus mengembangkan instrumen yang berkali-kali direvisi
atas saran dosen pembimbing, harus minta ijin ke sana ke sini, harus terjun ke lapangan
menemui responden, yang tidak selalu menyambut dengan ramah kedatangan Anda,
harus kecewa karena angket tidak semua dikembalikan, harus menganalisis data dan
seirng tersandung masalah statistik, dan setelah analisis selesai, harus kecewa karena
hasilnya tidak selalu siap dipraktikkan di dunia nyata. dsb. Singkatnya, kegiatan
penelitian tidak mudah karena pertanggungjawaban teoretisnya cukup berat.
Anda tidak perlu mengalami itu semua ketika Anda melakukan penelitian
tindakan. Mengapa? Karena jenis penelitian ini memang berbeda dengan jenis penelitian
lain. Kalau jenis penelitian lain layaknya dilakukan oleh para ilmuwan di kampus atau
lembaga penelitian, penelitian tindakan layaknya dilakukan oleh para praktisi, termasuk
Anda sebagai guru. Kalau jenis penelitian lainnya untuk mengembangkan teori,
penelitian tindakan ditujukan untuk meningkatkan praktik lapangan. Jadi penelitian
tindakan adalah jenis penelitian yang cocok untuk para praktisi, termasuk guru.
Mari kita bicarakan hal ikhwal tentang penelitian tindakan. Kalau Anda pernah
mempelajarinya, pembicaraan ini berfungsi untuk menyegarkan kembali atau
memperkaya apa yang telah Anda ketahui. Kalau Anda belum tahu banyak, lewat
pembicaraan ini Anda akan mengenalnya, memahaminya, dan akhirnya berminat untuk
melaksanakannya, untuk mencapai cita-cita Anda yang mulia, yaitu meningkatkan
keberhasilan mendidik, mengajar dan melatih murid-murid Anda, yang akan memberikan
sumbangan yang signifikan pada peningkatkan kualitas pendidikan nasional. Seperti
tercantum dalama UU No. 20/2003 tentang Sisdiknas, Pasal 3, pendidikan nasional
befungsi untuk mencerdaskan kehidupan bangsa, yang merupakan salah satu tujuan
kemerdekaan bangsa kita, seperti dinyatakan pada alinea keempat Pembukaan UUD
1945. Oleh sebab itu, upaya Anda untuk meningkatkan kualitas pembelajaran di kelas
merupakan amalan mulia karena memberikan kontribusi dalam mengisi kemerdekaan
yang telah direbut lewat pengorbanan yang tidak sedikit.
Mari kita menyamakan pemahaman tentang apa yang dimaksud dengan penelitian
tindakan kelas (PTK).
Apa yang Dimaksud dengan PTK dan Apa Ciri-cirinya?
Karena penelitian tindakan cocok untuk para praktisi yang bergelut dengan
dunia nyata, maka ia cocok untuk Anda sebagai guru. Anda mungkin heran kenapa
istilah ’penelitian’ yang biasanya berkenaan dengan teori sekarang dijodohkan
dengan istilah ’tindakan’. Keheranan Anda tidak berlebihan karena memang jenis
penelitian ini tergolong muda dibandingkan dengan penelitian tradisional yang telah
ratusan tahun dikembangkan. Uraian beberapa butir di bawah ini akan dapat
membantu Anda dalam memahami apa yang dimaksud dengan penelitian tindakan
(Silakan baca Burns, 1999: 30; Kemmis & McTaggrt, 1982: 5; Reason & Bradbury,
2001: 1).
Penelitian tindakan merupakan intervensi praktik dunia nyata yang ditujukan
untuk meningkatkan situasi praktis. Tentu penelitian tindakan yang dilakukan oleh guru
ditujukan untuk meningkatkan situasi pembelajaran yang menjadi tanggung jawabnya
dan ia disebut ’penelitian tindakan kelas’ atau PTK.
Apakah kegiatan penelitian tindakan tidak akan mengganggu proses
pembelajaran? Sama sekali tidak, karena justru ia dilakukan dalam proses pembelajaran
yang alami di kelas sesuai dengan jadwal. Kalau begitu, apakah penelitian tindakan kelas
(PTK) bersifat situasional, kontekstual, berskala kecil, terlokalisasi, dan secara langsung
gayut (relevan) dengan situasi nyata dalam dunia kerja? Benar. Apakah berarti bahwa
subyek dalam PTK termasuk murid-murid Anda? Benar. Lalu bagaimana cara untuk
menjaga kualitas PTK? Apakah boleh bekerjasama dengan guru lain? Benar. Anda bisa
melibatkan guru lain yang mengajar bidang pelajaran yang sama, yang akan berfungsi
sebagai kolaborator Anda.
Karena situasi kelas sangat dinamis dalam konteks kehidupan sekolah yang
dinamis pula, apakah peneliti perlu menyesuaikan diri dengan dinamika yang ada? Benar.
Anda memang dituntut untuk adaptif dan fleksibel agar kegiatan PTK Anda selaras
dengan situasi yang ada, tetapi tetap mampu menjaga agar proses mengarah pada
tercapainya perbaikan. Hal ini menuntut komitmen untuk berpartisipasi dan kerjasama
dari semua orang yang terlibat, yang mampu melakukan evaluasi diri secara kontinyu
sehingga perbaikan demi perbaikan, betapapun kecilnya, dapat diraih. Kalau begitu,
apakah diperlukan kerangka kerja agar masalah praktis dapat dipecahkan dalam situasi
nyata? Benar. Tindakan dilaksanakan secara terencana, hasilnya direkam dan dianalisis
dari waktu ke waktu untuk dijadikan landasan dalam melakukan modifikasi.
Apa syarat-syarat agar PTK Anda berhasil?
Untuk dapat meraih perubahan yang diinginkan melalui PTK, apakah ada syaratsyarat
lain? Betul, silakan baca McNiff, Lomax dan Whitehead (2003). Pertama, Anda
dan kolaborator serta murid-murid harus punya tekad dan komitmen untuk meningkatkan
kualitas pembelajaran dan komitmen itu terwujud dalam keterlibatan mereka dalam
seluruh kegiatan PTK secara proporsional. Andil itu mungkin terwujud jika ada maksud
yang jelas dalam melakukan intervensi tersebut. Kedua, Anda dan kolaborator menjadi
pusat dari penelitian sehingga dituntut untuk bertanggung jawab atas peningkatan yang
akan dicapai. Ketiga, tindakan yang Anda lakukan hendaknya didasarkan pada
pengetahun, baik pengetahuan konseptual dari tinjauan pustaka teoretis, maupun
pengetahuan teknis prosedural, yang diperoleh lewat refleksi kritis dan dipadukan dengan
pengalaman orang lain dari tinjauan pustaka hasil penelitian tindakan), berdasarkan nilainilai
yang diyakini kebenarannya. Refleksi kritis dapat dilakukan dengan baik jika
didukung oleh keterbukaan dan kejujuran terhadap diri sendiri, khususnya kejujuran
mengakui kelemahan/kekurangan diri. Keempat, tindakan tersebut dilakukan atas dasar
komitmen kuat dan keyakinan bahwa situasi dapat diubah ke arah perbaikan. Kelima,
penelitian tindakan melibatkan pengajuan pertanyaan agar dapat melakukan perubahan
melalui tindakan yang disadari dalam konteks yang ada dengan seluruh kerumitannya.
Keenam, Anda mesti mamantau secara sistematik agar Anda mengetahui dengan mudah
arah dan jenis perbaikan, yang semuanya berkenaan dengan pemahaman yang lebih baik
terkadap praktik dan pemahaman tentang bagaimana perbaikan ini telah terjadi. Kutujuh,
Anda perlu membuat deskripsi otentik objektif (bukan penjelasan) tentang tindakan yang
dilaksanakan dalam riwayat faktual, perekaman video and audio, riwayat subjektif yang
diambil dari buku harian dan refleksi dan observasi pribadi, dan riwayat fiksional.
Kedelapan, Anda perlu memberi penjelasan tentang tindakan berdasarkan deskripsi
autentik tersebut di atas, yang mencakup (1) identifikasi makna-makna yang mungkin
diperoleh (dibantu) wawasan teoretik yang relevan, pengaitan dengan penelitian lain
(misalnya lewat tinjauan pustaka di mana kesetujuan dan ketidaksetujuan dengan pakar
lain perlu dijelaskan), dan konstruksi model (dalam konteks praktik terkait) bersama
penjelasannya; (2) mempermasalahkan deskripsi terkait, yaitu secara kritis
mempertanyakan motif tindakan dan evaluasi terhadap hasilnya; dan (3) teorisasi, yang
dilahirkan dengan memberikan penjelasan tentang apa yang dilakukan dengan cara
tertentu. Kesembilan,Anda perlu menyajikan laporan hasil PTK dalam berbagai bentuk
termasuk: (1) tulisan tentang hasil refleksi-diri, dalam bentuk catatan harian dan dialog,
yaitu percakapan dengan dirinya sendiri; (2) percakapan tertulis, yang dialogis, dengan
gambaran jelas tentang proses percakapan tersebut; (3) narasi dan cerita; dan (4) bentuk
visual seperti diagram, gambar, dan grafik. Kesepuluh, Anda perlu memvalidasi
pernyataan Anda tentang keberhasilan tindakan Anda lewat pemeriksaan kritis dengan
mencocokkan pernyataan dengan bukti (data mentah), baik dilakukan sendiri maupun
bersama teman (validasi-diri), meminta teman sejawat untuk memeriksanya dengan
masukan dipakai untuk memperbaikinya (validasi sejawat), dan terakhir menyajikan hasil
seminar dalam suatu seminar (validasi public). Perlu dipastikan bahwa temuan validasi
selaras satu sama lain karena semuanya berdasarkan pemeriksaan terhadap penyataan dan
data mentah. Jika ada perbedaan, pasti ada sesuatu yang masih harus dicermati kembali.
Apa yang dapat Dicapai lewat Penelitian Tindakan Kelas?
Pertanyaan ini dapat diubah menjadi, ”Kapan Anda secara tepat dapat melakukan
PTK?” Jawabnya: Ketika Anda ingin meningkatkan kualitas pembelajaran yang menjadi
tanggung jawab Anda dan sekaligus ingin melibatkan murid-murid Anda dalam proses
pembelajaran (lihat Cohen dan Manion, 1980). Dengan kata lain, Anda ingin
meningkatkan praktik pembelajaran, pemahaman Anda terhadap praktik tersebut, dan
situasi pembelajaran kelas Anda (Grundy & Kemmis, 1982: 84). Dapat dikatakan bahwa
tujuan utama PTK adalah untuk mengubah perilaku pengajaran Anda, perilaku muridmurid
Anda di kelas, dan/atau mengubah kerangka kerja melaksanakan pembelajaran
kelas Anda. Jadi, PTK lazimnya dimaksudkan untuk mengembangkan keterampilan atau
pendekatan baru pembelajaran dan untuk memecahkan masalah dengan penerapan
langsung di ruang kelas.
PTK berfungsi sebagai alat untuk meningkatkan kualitas pelaksanaan
pembelajaran kelas. Di ruangan kelas, PTK dapat berfungsi sebagai (Cohen & Manion,
1980: 211): (a) alat untuk mengatasi masalah-masalah yang didiagnosis dalam situasi
pembelajaran di kelas; (b) alat pelatihan dalam-jabatan, membekali guru dengan
keterampilan dan metode baru dan mendorong timbulnya kesadaran-diri, khususnya
melalui pengajaran sejawat; (c) alat untuk memasukkan ke dalam sistem yang ada (secara
alami) pendekatan tambahan atau inovatif; (d) alat untuk meningkatkan komunikasi yang
biasanya buruk antara guru dan peneliti; (e) alat untuk menyediakan alternatif bagi
pendekatan yang subjektif, impresionistik terhadap pemecahan masalah kelas. Ada dua
butir penting yang perlu disebut di sini. Pertama, hasil penelitian tindakan dipakai sendiri
oleh penelitinya, dan tentu saja oleh orang lain yang menginginkannya. Kedua,
penelitiannya terjadi di dalam situasi nyata yang pemecahan masalahnya segera
diperlukan, dan hasil-hasilnya langsung diterapkan/dipraktikkan dalam situasi terkait.
Ketiga, peneliti tindakan melakukan sendiri pengelolaan, penelitian, dan sekaligus
pengembangan.
Kriteria dalam Penelitian Tindakan
Benarkah PTk harus memenuhi kriteria tertentu? Benar. Seperti layaknya
penelitian, PTK harus memenuhi kriteria validitas. Akan tetapi, makna dasar validitas
untuk penelitian tindakan condong ke makna dasar validitas dalam penelitian kualitatif,
yaitu makna langsung dan lokal dari tindakan sebatas sudut pandang peserta
penelitiannya (Erickson, 1986, disitir oleh Burns, 1999). Jadi kredibilitas penafsiran
peneliti dipandang lebih penting daripada validitas internal (Davis, 1995, disitir oleh
Burns, 1999). Karena PTK bersifat transformatif, maka kriteria yang cocok adalah
validitas demokratik, validitas hasil, validitas proses, validitas katalitik, dan validitas
dialogis, yang harus dipenuhi dari awal sampai akhir penelitian, yaitu dari refleksi awal
saat kesadaran akan kekurangan muncul sampai pelaporan hasil penelitiannya (Burns,
1999: 161-162, menyitir Anderson dkk,1994).
Validitas: demokratik, hasil, proses, katalitik, dan dialoguis
Validitas Demokratik berkenaan dengan kadar kekolaboratifan penelitian dan
pencakupan berbagai suara. Dalam PTk, idealnya Anda, guru lain/pakar sebagai
kolaborator, dan murid-murid Anda masing-masing diberi kesempatan menyuarakan apa
yang dipikirkan dan dirasakan serta dialaminya selama penelitian berlangsung.
Pertanyaan kunci mencakup: Apakah semua pemangku kepentingan (stakeholders) PTK
(guru, kolaborator, administrator, mahasiswa, orang tua) dapat menawarkan
pandangannya? Apakah solusi masalah di kelas Anda memberikan manfaat kepada
mereka? Apakah solusinya memiliki relevansi atau keterterapan pada konteks kelas
Anda? Semua pemangku kepentingan di atas diberi kesempatan dan/atau didorong lewat
berbagai cara yang cocok dalam situasi budaya setempat untuk mengungkapkan
pendapatnya, gagasan-gagasannya, dan sikapnya terhadap persoalan pembelajaran kelas
Anda, yang fokusnya adalah pencarian solusi untuk peningkatan praktik dalam situasi
pembelajaran kelas Anda. Misalnya, dalam kasus penelitian tindakan kelas untuk
meningkatkan kualitas proses pembelajaran bahasa Inggris, pada tahap refleksi awal
guru-guru yang berkolaborasi untuk melakukan penelitian tindakan kelas, siswa, Kepala
Sekolah, dan juga orang tua siswa, diberi kesempatan dan/atau didorong untuk
mengungkapkan pandangan dan pendapatnya tentang situasi dan kondisi pembelajaran
bahasa Inggris di sekolah terkait. Hal ini dilakukan untuk mencapai suatu kesepatakan
bahwa memang ada kekurangan yang perlu diperbaiki dan kekurangan tersebut perlu
diperbaiki dalam konteks yang ada, atau juga disebut kesepakatan tentang latar belakang
penelitian. Selanjutnya, diciptakan proses yang sama untuk mencapai kesepakatan
tentang masalah-masalah apa yang ada, yaitu identifikasi masalah, dan tentang masalah
apa yang akan menjadi fokus penelitian atau pembatasan masalah penelitian. Kemudian,
proses yang sama berlanjut untuk merumuskan pertanyaan penelitian atau merumuskan
hipotesis tindakan yang akan menjadi dasar bagi perencanaan tindakan, yang juga
dilaksanakan melalui proses yang melibatkan semua peserta penelitian untuk
mengungkapkan pandangan dan pendapat serta gagasan-gagasannya. Proses yang
mendorong setiap peserta penelitian untuk mengungkapkan atau menyuarakan
pandangan, pendapat, dan gagasannya ini diciptakan sepanjang penelitian berlangsung.
Validitas Hasil mengandung konsep bahwa tindakan kelas Anda membawa hasil
yang sukses di dalam konteks PTK Anda. Hasil yang paling efektif tidak hanya
melibatkan solusi masalah tetapi juga meletakkan kembali masalah ke dalam suatu
kerangka sedemikian rupa sehingga melahirkan pertanyaan baru. Hal ini tergambar dalam
siklus penelitian pada Gambar 1 di bawah, di mana ketika dilakukan refleksi pada akhir
tindakan pemberian tugas yang menekankan kegiatan menggunakan bahasa Inggris lewat
tugas ‘information gap’, ditemukan bahwa hanya sebagian kecil siswa menjadi aktif dan
sebagian besar siswa merasa takut salah, cemas, dan malu berbicara. Maka timbul
pertanyaan baru, ‘Apa yang mesti dilakukan untuk mengatasi agar siswa tidak takut
salah, tidak cemas, dan tidak malu sehingga dengan suka rela aktif melibatkan diri dalam
kegiatan pembelajaran?’ Hal ini menggambarkan bahwa pertanyaan baru timbul pada
akhir suatu tindakan yang dirancang untuk menjawab suatu pertanyaan, begitu
seterusnya sehingga upaya perbaikan berjalan secara bertahap, berkesinambungan tidak
pernah berhenti, mengikuti kedinamisan situasi dan kondisi. (Mohon dicermati uraian
masing-masing tahap dan kesinambungan masalah yang timbul). Validitas hasil juga
tergantung pada validitas proses pelaksanaan penelitian, yang merupakan kriteria
berikutnya.
Validitas Proses berkenaan dengan ‘keterpercayaan’ dan ‘kompetensi’, yang
dapat dipenuhi dengan menjawab sederet pertanyaan berikut: Mungkinkah menentukan
seberapa memadai proses pelaksanaan PTK Anda? Misalnya, apakah Anda dan
kolaborator Anda mampu terus belajar dari proses tindakan tersebut? Artinya, Anda dan
kolaborator secara terus menerus dapat mengkritisi diri sendiri dalam situasi yang ada
sehingga dapat melihat kekurangannya dan segera berupaya memperbaikinya. Apakah
peristiwa atau perilaku dipandang dari perspektif yang berbeda dan melalui sumber data
yang berbeda agar terjaga dari ancaman penafsiran yang ‘simplistik’ atau ‘rancu’?
Dalam kasus penelitian tindakan kelas bahasa Inggris yang disebut di atas, para
peneliti dapat menentukan indikator kelas bahasa Inggris yang aktif, mungkin dengan
menghitung berapa siswa yang aktif terlibat belajar menggunakan bahasa Inggris untuk
berkomunikasi lewat tugas-tugas yang diberikan guru, dan berapa banyak bahasa Inggris
yang diproduksi siswa, yang bisa dihitung dari jumlah kata/kalimat yang diproduksi dan
lama waktu yang digunakan siswa untuk memproduksinya, serta adanya upaya guru
memfasilitasi pemelajaran siswa. Kemudian jika keaktifan siswa terlalu rendah yang
tercermin dalam sedikitnya ungkapan yang diproduksi, guru secara kritis merefleksi
bersama kolaborator untuk mencari sebab-sebabnya dan menentukan cara-cara
mengatasinya. Kalau diperlukan, siswa yang tidak aktif didorong untuk menyuarakan apa
yang dirasakan sehingga mereka tidak mau aktif dan siswa yang aktif diminta
mengungkapkan mengapa mereka aktif. Perlu juga ditemukan apakah ada perubahan
pada diri siswa sesuai dengan indikator bahwa para siswa berubah lewat tindakan
pertama berupa pemberian tugas ‘information gap’ dan tindakan kedua berupa
pembelakuan kriteria penilaian, dan perubahan pada diri guru dari peran pemberi
pengetahuan ke peran fasilitator dan penolong. Begitu seterusnya sehingga pemantauan
terhadap perubahan hendaknya dilakukan secara cermat dan disimpulkan lewat dialog
reflektif yang demokratik.
Perlu dicatat bahwa kompetensi peneliti dalam bidang terkait sangat menentukan
kualitas proses yang diinginkan dan tingkat kemampuan untuk melakukan pengamatan
dan membuat catatan lapangan. Dalam kasus penelitian tindakan kelas bahasa Inggris
yang dicontohkan di atas, misalnya, kualitas proses akan sangat ditentukan oleh
wawasan, pengetahuan dan pemahaman sejati peneliti tentang (1) hakikat kompetensi
komunikatif, (2) pembelajaran bahasa yang komunikatif yang mencakup pendekatan
komunikatif bersama metodologi dan teknik-tekniknya, dan (3) karakteristik siswanya
(intelegensi, gaya belajar, variasi kognitif, kepribadian, motivasi, tingkat
perkembangan/pemelajaran) dan pengaruhnya terhadap pembelajaran bahasa asing. Jika
wawasan, pengetahuan dan pemahaman tersebut kuat, maka peneliti akan dapat dengan
lebih mudah menentukan perilaku-perilaku mana yang menunjang tercapainya perubahan
yang diinginkan dengan indikator yang tepat, dan juga perilaku-perilaku mana yang
menghambatnya.
Namun demikian, hal ini masih harus didukung dengan kemampuan untuk
mengumpulkan data, misalnya melakukan pengamatan dan membuat catatan lapangan
dan harian. Dalam mengamati, tim peneliti dituntut untuk dapat bertindak seobjektif
mungkin dalam memotret apa yang terjadi. Artinya, selama mengamati perhatiannya
terfokus pada gejala yang dapat ditangkap lewat pancainderanya saja, yaitu apa yang
didengar, dilihat, diraba (jika ada), dikecap (jika ada), dan tercium, yang terjadi pada
semua peserta penelitian, dalam kasus di atas pada peneliti, guru dan siswa. Dalam
pengamatan tersebut harus dijaga agar jangan sampai peneliti melakukan penilaian
terhadap apa yang terjadi. Seperti telah diuraikan di depan, perlu dijaga agar tidak terjadi
penyampuradukan antara deskripsi dan penafsiran. Kemudian, diperlukan kompetensi
lain untuk membuat catatan lapangan dan harian tentang apa yang terjadi. Akan lebih
baik jika para peneliti merekamnya dengan kaset audio atau audio-visual sehingga
catatan lapangan dapat lengkap. Singkatnya, kompetensi peneliti dalam bidang yang
diteliti dan dalam pengumpulan data lewat pengamatan partisipan sangat menentukan
kualitas proses tindakan dan pengumpulan data tentang proses tersebut.
Validitas Katalitik terkait dengan kadar pemahaman yang Anda capai realitas
kehidupan kelas Anda dan cara mengelola perubahan di dalamnya, termasuk perubahan
pemahaman Anda dan murid-murid terhadap peran masing-masing dan tindakan yang
diambil sebagai akibat dari perubahan ini.
Dalam kasus penelitian tindakan kelas bahasa Inggris yang dicontohkan di atas,
validitas katalitik dapat dilihat dari segi peningkatan pemahaman guru terhadap faktorfaktor
yang dapat menghambat dan factor-faktor yang memfasilitasi pembelajaran.
Misalnya faktor-faktor kepribadian (lihat Brown, 2000) seperti rasa takut salah dan malu
melahirkan inhibition dan kecemasan. Sebaliknya, upaya-upaya guru untuk
mengorangkan siswa dengan mempertimbangkan pikiran dan perasaan serta
mengapresiasi usaha belajarnya merupakan faktor positif yang memfasilitasi proses
pembelajaran. Selain itu, validitas katalitik dapat juga ditunjukkan dalam peningkatan
pemahaman terhadap peran baru yang mesti dijalani guru dalam proses pembelajaran
komunikatif. Peran baru tersebut mencakup peran fasilitator dan peran penolong serta
peran pemantau kinerja. Validitas katalitik juga tercermin dalam adanya peningkatan
pemahaman tentang perlunya menjaga agar hasil tindakan yang dilaksanakan tetap
memotivasi semua yang terlibat untuk meningkatkan diri secara stabil alami dan
berkelanjutan. Semua upaya memenuhi tuntutan validitas katalitik ini dilakukan melalui
siklus perencanaan tindakan, pelaksanaan, observasi, dan refleksi.
Validitas Dialogik sejajar dengan proses review sejawat yang umum dipakai dalam
penelitian akademik. Secara khas, nilai atau kebaikan penelitian dipantau melalui
tinjauan sejawat untuk publikasi dalam jurnal akademik. Sama halnya, review sejawat
dalam PTK berarti dialog dengan guru-guru lain, bisa lewat sarasehan atau dialog
reflektif dengan ‘teman yang kritis’ atau pelaku PTK lainnya, yang semuanya dapat
bertindak sebagai ‘jaksa tanpa kompromi’.
Kriteria validitas dialogis ini dapat juga mulai dipenuhi ketika penelitian masih
berlangsung, yaitu secara beriringan dengan pemenuhan kriteria demokratik. Yaitu,
setelah seorang peserta mengungkapkan pandangan, pendapat, dan/atau gagasannya, dia
akan meminta peserta lain untuk menanggapinya secara kritis sehingga terjadi dialog
kritis atau reflektif. Dengan demikian, kecenderungan untuk terlalu subjektif dan
simplistik akan dapat dikurangi sampai sekecil mungkin. Untuk memperkuat validitas
dialogik, seperti telah disebut di atas, proses yang sama dilakukan dengan sejawat
peneliti tindakan lainnya, yang jika memerlukan, diijinkan untuk memeriksa semua data
mentah yang terkait dengan yang sedang dikritisi.
Trianggulasi untuk Mengurangi Subjektivitas
Bagaimana Anda meningkatkan validitas PTK Anda? Tidak lain dengan
meminimalkan subjektivitas melalui trianggulasi. Anda sebagai pelaku PTK dapat
menggunakan metode ganda dan perspektif kolaborator Anda untuk memperoleh
gambaran kaya yang lebih objektif. Bentuk lain dari trianggulasi adalah: trianggulasi
waktu, trianggulasi ruang, trianggulasi peneliti, dan trianggulasi teoretis (Burns, 1999:
164). Trianggulasi waktu dapat dilakukan dengan mengumpulkan data dalam waktu yang
berbeda, sedapat mungkin meliputi rentangan waktu tindakan dilaksanakan dengan
frekuensi yang memadai untuk menjamin bahwa efek perilaku tertentu bukan hanya
suatu kebetulan. Misalnya, data tentang proses pembelajaran dengan seperangkat teknik
tertentu dapat dikumpulkan pada jam awal, tengah dan siang pada hari yang berbeda dan
jumlah pengamatan yang memadai, katakanlah 4-5 kali. Trianggulasi peneliti dapat
dilakukan dengan pengumpulan data yang sama oleh beberapa peneliti sampai
diperoleh data yang relatif konstan. Misalnya, dua atau tiga peserta penelitian dapat
mengamati proses pembelajaran yang sama dalam waktu yang sama pula. Trianggulasi
ruang dapat dilakukan dengan mengumpulkan data yang sama di tempat yang berbeda.
Dalam contoh proses pembelajaran bahasa Inggris di atas, ada dua atau tiga kelas yang
dijadikan ajang penelitian yang sama dan data yang sama dikumpulkan dari kelas-kelas
tersebut. Trianggulasi teoretis dapat dilakukan dengan memaknai gejala perilaku tertentu
dengan dituntun oleh beberapa teori yang berbeda tetapi terkait. Misalnya, perilaku
tertentu yang menyiratkan motivasi dapat ditinjau dari teori motivasi aliran yang
berbeda: aliran behavioristik, kognitif, dan konstruktivis.
Reliabilitas
Reliabilitas data PTK Anda secara hakiki memang rendah. Mengapa? Karena
situasi PTk terus berubah dan proses PTK bersifat transformatif tanpa kendali apapun
(alami) sehingga sulit untuk mencapai tingkat reliabilitas yang tinggi, padahal tingkat
reliabilitias tinggi hanya dapat dicapai dengan mengendalikan hampir seluruh aspek
situasi yang dapat berubah (variabel) dan hal ini tidak mungkin atau tidak baik dilakukan
dalam PTK. Mengapa tidak mungkin? Karena akan bertentangan dengan ciri khas
penelitian tindakan itu sendiri, yang salah satunya adalah kontekstual/situasional dan
terlokalisasi, dengan perubahan yang menjadi tujuannya. Penilaian peneliti menjadi salah
satu tumpuan reliabilitas PTK. Cara-cara meyakinkan orang atas reliabilitas PTK
termasuk: menyajikan (dalam lampiran) data asli seperti transkrip wawancara dan
catatan lapangan (bila hasil penelitian dipublikasikan), menggunakan lebih dari satu
sumber data untuk mendapatkan data yang sama dan kolaborasi dengan sejawat atau
orang lain yang relevan.
Kelebihan dan Kekurangan PTK
PTK memiliki kelebihan berikut (Shumsky, 1982): (1) tumbuhnya rasa memiliki
melalui kerja sama dalam PTK; (2) tumbuhnya kreativitias dan pemikiran kritis lewat
interaksi terbuka yang bersifat reflektif/evaluatif dalam PTK; (3) dalam kerja sama ada
saling merangsang untuk berubah; dan (4) meningkatnya kesepakatan lewat kerja sama
demokratis dan dialogis dalam PTK (silakan lihat Passow, Miles, dan Draper, 1985).
PTK Anda juga memiliki kelemahan: (1) kurangnya pengetahuan dan
keterampilan dalam teknik dasar penelitian pada Anda sendiri karena terlalu banyak
berurusan dengan hal-hal praktis, (2) rendahnya efisiensi waktu karena Anda harus
punya komitmen peneliti untuk terlibat dalam prosesnya sementara Anda masih harus
melakukan tugas rutin ; (3) konsepsi proses kelompok yang menuntut pemimpin
kelompok yang demokratis dengan kepekaan tinggi terhadap kebutuhan dan keinginan
anggota-anggota kelompoknya dalam situasi tertentu, padahal tidak mudah untuk
mendapatkan pemimimpin demikian.
Persyaratan Keberhasilan PTK
Agar PTK berhasil, persyaratan berikut harus dipenuhi (Hodgkinson, 1988): (1)
kesediaan untuk mengakui kekurangan diri; (2) kesempatan yang memadai untuk
menemukan sesuatu yang baru; (3) dorongan untuk mengemukakan gagasan baru; (4)
waktu yang tersedia untuk melakukan percobaan; (5) kepercayaan timbal balik antar
orang-orang yang terlibat; dan (6)pengetahuan tentang dasar-dasar proses kelompok oleh
peserta penelitian.
Penelitian Tindakan Kolaboratif
Kolaborasi atau kerja sama perlu dan penting dilakukan dalam PTK karena PTK
yang dilakukan secara perorangan bertentangan dengan hakikat PTK itu sendiri (Burns,
1999). Beberapa butir penting tentang PTK kolaboratif Kemmis dan McTaggart (1988:
5; Hill & Kerber, 1967, disitir oleh Cohen & Manion, 1985, dalam Burns, 1999: 31): (1)
penelitian tindakan yang sejati adalah penelitian tindakan kolaboratif, yaitu yang
dilakukan oleh sekelompok peneliti melalui kerja sama dan kerja bersama, (2) penelitian
kelompok tersebut dapat dilaksanakan melalui tindakan anggota kelompok perorangan
yang diperiksa secara kritis melalui refleksi demokratik dan dialogis; (3) optimalisasi
fungsi PTK kolaboratif dengan mencakup gagasan-gagasan dan harapan-harapan semua
orang yang terlibat dalam situasi terkait; (4) pengaruh langsung hasil PTK pada Anda
sebagai guru dan murid-murid Anda serta sekaligus pada situasi dan kondisi yang ada.
Kolaborasi atau kerja sama dalam melakukan penelitian tindakan dapat dilakukan
dengan: mahasiswa; sejawat dalam jurusan/sekolah/lembaga yang sama; sejawat dari
lembaga/sekolah lain; sejawat dengan wilayah keahlian yang berbeda (misalnya antara
guru dan pendidik guru, antara guru dan peneliti; antara guru dan manajer); sejawat
dalam disiplin ilmu yang berbeda (misalnya antara guru bahasa asing dan guru bahasa
ibu); dan sejawat di negara lain (Wallace, 1998).
Prinsip-prinsip penelitian tindakan kolaboratif
Tiga tahap PTK kolaboratif adalah: prakarsa, pelaksanaan, dan diseminasi (Burns,
1999: 207-208). Butir-butir tentang prakarsa yang perlu dipertimbangkan dalam PTK
Anda (Burns, 1999: 207):
1. Sejauh dapat dilakukan, agenda PTK tindakan hendaknya ditarik dari kebutuhankebutuhan,
kepedulian dan persyaratan yang diungkapkan oleh semua pihak Anda
sendiri, sejawat, kepala sekolah, murid-murid, dan/atau orangtua murid) yang terlibat
dalam konteks pembelajaran/kependidikan di kelas/sekolah Anda;
2. PTK Anda hendaknya benar-benar memanfaatkan keterampilan, minat dan
keterlibatan Anda sebagai guru dan sejawat;
3. PTK Anda hendaknya terpusat pada masalah-masalah pembelajaran kelas Anda, yang
ditemukan dalam kenyataan sehari-hari. Namun demikian, hasil PTK Anda daapt juga
memberikan masukan untuk pengembangan teori pembelajaran bidang studi Anda;
4. Metodologi PTK Anda hendaknya ditentukan dengan mempertimbangkan persoalan
pembelajaran kelas Anda yang sedang diteliti, sumber daya yang ada dan muridmurid
sebagai sasaran penelitian.
5. PTK Anda hendaknya direncanakan, dilaksanakan dan dievaluasi secara kolaboratif.
Tujuan, metode, pelaksanaan dan strategi evaluasi hendaknya Anda negosiasikan
dengan pemangku kepentingan (stakeholders) terutama penelitian Anda, sejawat,
murid-murid, dan kepala sekolah (yang mungkin diperlukan dukungan kebijakannya).
6. PTK Anda hendaknya bersifat antardisipliner, yaitu sedapat mungkin didukung oleh
wawasan dan pengalaman orang-orang dari bidang-bidang lain yang relevan, seperti
ilmu jiwa, antropologi, dan sosiologi serta budaya. Jadi Anda dapat mencari masukan
dari teman-teman guru atau dosen LPTK yang relevan.
Dalam PTK, butir-butir pelaksanaan di bawah harus dipertimbangkan (Burns,
1999: 207-208):
1. Anda sebagai pelaku PTK hendaknya berupaya memperoleh keterampilan dan
pengetahuan yang dibutuhkan untuk melaksanakannya. Upayakan mendapatkan dari
pemimpin dukungan dan bantuan secara terus menerus dalam tahap-tahap
pelaksanaan, diseminasi, dan tindak-lanjut penelitiannya.
2. PTK Anda selayaknya dilakukan dalam kelas sendiri.
3. PTK Anda akan berjalan dengan baik jika terkait dengan program peningkatan guru
dan pengembangan materi di sekolah atau wilayah sendiri.
4. PTK Anda hendaknya dipadukan dengan komponen evaluasi.
Dalam tahap diseminasi PTK perlu dipertimbangkandua butir berikut (Burns,
1999: 208)
1. Bentuk pelaporan hasil penelitian tindakan ditentukan oleh audiens sasaran. Jika
audiens sasarannya adalah guru-guru bahasa Inggris di SD, misalnya, bentuk
laporannya berbeda dengan jika audiens sasarannya adalah pendidik guru bahasa
Inggris di universitas.
2. Jaringan kerja dan mekanisme yang tersedia di dalam lembaga pendidikan Anda
hendaknya digunakan untuk menyebarkan hasil penelitian terkait. Misalnya,
penyebaran hasil penelitian dilakukan lewat simposium guru, sarasehan MGMP, atau
seminar daerah.
Kelebihan dan Kelemahan PTK Kolaboratif
Apa kelemahan dan kelebihan PTK? Kelebihannya seperti dikatakan Burns
(1999: 13) sebagai berikut. Proses penelitian kolaboratif memperkuat kesempatan bagi
hasil penelitian tentang praktik pendidikan untuk diumpanbalikkan ke sistem pendidikan
dengan cara yang lebih substansial dan kritis. Proses tersebut mendorong guru untuk
berbagi masalah-masalah umum dan bekerja sama sebagai masyarakat penelitian untuk
memeriksa asumsi, nilai dan keyakinan yang sedang mereka pegang dalam kultur sosiopolitik
lembaga tempat mereka bekerja. Proses kelompok dan tekanan kolektif
kemungkinan besar akan mendorong keterbukaan terhadap perubahan kebijakan dan
praktik. Penelitian tindakan kolaboratif secara potensial lebih memberdayakan daripada
penelitian tindakan yang dilakukan secara individu karena menawarkan kerangka kerja
yang mantab untuk perubahan keseluruhan.
Selain itu, ada kelebihan lain dari PTK kolaboratif (Wallace, 1998: 209-210): (1)
kedalaman dan cakupan, yang artinya makin banyak orang terlibat dalam proyek
penelitian tindakan, makin banyak data dapat dikumpulkan, apakah dalam hal kedalaman
(misalnya studi kasus kelas bahasa Inggris) atau dalam hal cakupan (misalnya beberapa
studi kasus suplementer; populasi yang lebih besar), atau dalam keduanya dan ini
disebabkan makin banyak perspektif yang digunakan akan makin intensif pemeriksaan
terhadap data atau makin luas cakupan persoalan dalam hal tim peneliti saling
berkolaborasi dalam meneliti kelasnya masing-masing; (2) Validitas dan reliabilitas,
yaitu keterlibatan orang lain akan mempermudah penyelidikan terhadap satu persoalan
dari sudut yang berbeda, mungkin dengan menggunakan teknik penelitian yang berbeda
(yaitu menggunakan trianggulasi); dan (3) Motivasi yang timbal lewat dinamika
kelompok yang benar, di mana bekerja sebagai anggota tim lebih bersemangat daripada
bekerja sendiri.
Kelemahan terbesar PTK kolaboratif terkait dengan sulitnya mencapai
keharmonisan kerjasama antara orang-orang yang berlatar belakang yang berbeda.
Hal ini dapat dipecahkan dengan membicarakan aturan-aturan dasar (Wallace,
1998: 210), seperti yang tersirat dalam pertanyaan-pertanyaan berikut: Apa yang
akan kita lakukan? Mengapa kita menangani masalah ini? (Apakah kita memiliki
motivasi yang sama, atau motivasi yang berbeda?) Bagaimana kita akan
melakukannya? (Siapa melakukan apa dan kapan?) Berapa banyak waktu masingmasing
dari kita akan siap dihabiskan untuk keperluan ini? Berapa sering kita
akan bertemu, di mana dan kapan? Apa hasil akhir yang diharapkan? (Suatu
ceramah atau artikel; atau sekadar pengalaman yang sama?)
Bagian II
Proses Dasar Penelitian Tindakan
Seperti telah diuraikan sebelumnya, PTK bersifat partisipatori dan kolaboratif, yang
dilakukan karena ada kepedulian bersama terhadap situasi pembelajaran kelas yang perlu
ditingkatkan. Anda bersama pihak-pihak (sejawat, murid, KS) mengungkapkan
kepedulian akan peningkatan situasi tersebut, saling menjajagi apa yang dipikirkan, dan
bersama-sama berusaha mencari cara untuk meningkatkan situasi pembelajaran. Anda
bersama kolaborator (sejawat yang berkomitmen) menentukan fokus strategi
peningkatannya. Singkatnya, Anda secara bersama-sama (1) menyusun rencana
tindakan bersama-sama, (2) bertindak dan (3) mengamati secara individual dan
bersama-sama dan (4) melakukan refleksi bersama-sama pula. Kemudian, Anda
bersama-sama merumuskan kembali rencana berdasarkan informasi yang lebih
lengkap dan lebih kritis. Itulah empat aspek pokok dalam penelitian tindakan (Kemmis
dkk, 1982; Burns, 1999), yang selanjutnya diuraikan di bawah ini.
1. Penyusunan Rencana
Rencana PTK merupakan tindakan pembelajaran kelas yang tersusun, dan dari
segi definisi harus prospektif atau memandang ke depan pada tindakan dengan
memperhitungkan peristiwa-peristiwa tak terduga sehngga mengandung sedikit resiko.
Maka rencan mesti cukup fleksibel agar dapat diadaptasikan dengan pengaruh yang tak
dapat terduga dan kendala yang sebelumnya tidak terlihat. Tindakan yang telah
direncanakan harus disampaikan dengan dua pengertian. Pertama, tindakan kelas
mempertimbangkan resiko yang ada dalam perubahan dinamika kehidupan kelas dan
mengakui adanya kendala nyata, baik yang bersifat material namun bersifat non-meterial
dalam kelas Anda. Kedua, tindakan-tindakan pilih karena memungkinkan para Anda
untuk bertindak secara lebih efektif dalam tahapan-tahapan pembelajaran, secara lebih
bijaksana dalam memperlakukan murid, dan cermat dalam mengamati kebutuhan dan
perkembangan belajar murid.
Pada prinsipnya, tindakan yang Anda rencanakan hendaknya (1) membantu Anda
sendiri dalam (a) mengatasi kendala pembelajaran kelas, (b) bertindak secara lebih tepatguna
dalam kelas Anda, dan (c) meningkatkan keberhasilan pembelajaran kelas; dan (2)
membantu Anda menyadari potensi baru Anda untuk melakukan tindakan guna
meningkatkan kualitas kerja. Dalam proses perencanaan, Anda harus berkolaborasi
dengan sejawat melalui diskusi untuk mengembangkan bahasa yang akan dipakai dalam
menganalisis dan meningkatkan pemahaman dan tindakan Anda dalam kelas.
Rencana PTK Anda hendaknya disusun berdasarkan hasil pengamatan awal
refleksif terhadap pembelajaran kelas Anda. Misalnya, jika Anda adalah guru bahasa
Inggris, Anda akan melakukan pengamatan terhadap situasi pembelajaran kelas Anda
dalam konteks situasi sekolah secara umum dan mendeskripsikan hasil pengamatan. Dari
sini akan mendapatkan gambaran umum tentang masalah yang ada. Lalu Anda meminta
seorang guru bahasa Inggris lain sebagai kolaborator untuk melakukan pengamatan
terhadap proses pembelajaran yang Anda selenggarakan di kelas Anda; selama
mengamati, kolaborator memusatkan perhatiannya pada perilaku Anda sebagai guru
dalam upaya membantu murid belajar bahasa Inggris, dan perilaku murid selama proses
pembelajaran berlangsung, serta suasana pembelajarannya. Misalnya, hal-hal yang dicatat
meliputi: (1) bagaimana guru melibatkan murid-muridnya dari awal (ketika membuka
pelajaran); (2) bagaimana guru membantu murid-muridnya (a) memahami isi atau pesan
teks, (b) memahami cara mengungkapkan makna sejenis (cara menyusun kalimat, cara
mengeja kata, cara melafalkan kata yang digunakan untuk makna tersebut), (c) belajar
berkomunikasi dengan menggunakan ungkapan-ungkapan yang telah dipelajari, (d)
membantu murid-muridnya yang mengalami kesulitan atau yang pasif, (3) bagaimana
guru mengelola kelas, yaitu dalam mengatur tempat duduk, mengontrol penerangan,
mengatur suaranya, mengatur pemberian giliran, mengatur kegiatan; (4) bagaimana guru
berpakaian, (5) bagaimana murid menanggapi upaya-upaya guru, (6) sejauh mana murid
aktif memproduksi bahasa Inggris, dan (7) hal-hal lain yang secara teoretis perlu dicatat,
serta (8) suasana kelas. Hasil pengamatan awal terhadap proses tersebut dituangkan
dalam bentuk catatan-catatan lapangan lengkap (cuplikannya dapat disajikan dalam
laporan dalam bentuk vignette), yang menggambarkan dengan jelas cuplikan/episode
proses pembelajaran dalam situasi nyata.
Kemudian, Anda bersama kolaborator memeriksa catatan-catatan lapangan
sebagai data awal secara cermat untuk mengidentifikasi masalah-masalah yang ada dan
aspek-aspek apa yang perlu ditingkatkan untuk memecahkan masalah praktis tersebut.
Berdasarkan hasil kesepakatan terhadap pencermatan data awal, dan dipadukan dengan
ketersediaan sumber daya, baik manusia maupun non-manusia, Anda bersama
kolaborator menyusun rencana tindakan, sebagai penuntun pelaksanaan tindakannya.
Rencana tindakan Anda perlu dilengkapi dengan pernyataan tentang indikatorindikator
peningkatan yang akan dicapai. Misalnya, indikator untuk peningkatan
keterlibatan murid adalah peningkatan jumlah murid yang melakukan sesuatu dalam
pembelajaran nahasa Inggris, seperti bertanya, mengusulkan pendapat, mengungkapkan
kesetujuan, mengungkapkan kesenangan, mengungkapkan penolakan dan sebagainya
dalam bahasa Inggris; sedangkan indikator untuk produksi bahasa Inggris adalah
peningkatan jumlah ungkapan (kata/frasa/kalimat) bahasa Inggris yang diproduksi oleh
murid. Disamping itu, perlu juga indikator kualitatif, misalnya peningkatan keakuratan
(lafal dan tatabahasa) dan kelancaran bahasa Inggris murid dengan deskriptor di masingmasing
tingkatan.
Kebersamaan Anda dan kolaborator dalam mengumpulkan data awal, lalu
mencermatinya untuk mengidentikasi masalah-masalah yang ada dan menentukan
tindakan untuk mengatasinya, serta menyusun rencana tindakan, telah memenuhi tuntutan
validitas demokratik.
Pelaksanaan Tindakan
Tindakan hendaknya dituntun oleh rencana yang telah dibuat, tetapi perlu diingat
bahwa tindakan itu tidak secara mutlak dikendalikan oleh rencana, mengingat dinamikan
proses pembelajaran di kelas Anda, yang menuntut penyesuaian. Oleh karena itu, Anda
perlu bersikap fleksibel dan siap mengubah rencana tindakan sesuai dengan keadaan yang
ada. Semua perubahan/penyesuaian yang terjadi perlu dicatat karena kelak harus
dilaporkan.
Pelaksanaan rencana tindakan memiliki karakter perjuangan materiil, sosial, dan
politis ke arah perbaikan. Mungkin negosiasi dan kompromi diperlukan, tetapi kompromi
harus juga dilihat dalam konteks strateginya. Nilai tambah taraf sedang mungkin cukup
untuk sementara waktu, dan nilai tambah ini kemudian mendasari tindakan berikutnya.
Observasi
Observasi tindakan di kelas Anda berfungsi untuk mendokumentasikan pengaruh
tindakan bersama prosesnya. Observasi itu berorientasi ke depan, tetapi memberikan
dasar bagi refleksi sekarang, lebih-lebih lagi ketika putaran atau siklus terkait masih
berlangsung. Perlu dijaga agar observasi: (1) direncanakan agar (a) ada dokumen sebagai
dasar refleksi berikutnya dan (b) fleksibel dan terbuka untuk mencatat hal-hal yang tak
terduga; (2) dilakukan secara cermat karena tindakan Anda di kelas selalu akan dibatasi
oleh kendala realitas kelas yang dinamis, diwarnai dengan hal-hal tak terduga; (3) bersifat
responsif, terbuka pandangan dan pikirannya.
Apa yang diamati dalam PTK adalah (1) proses tindakannya, (b) pengaruh tindakan
(yang disengaja dan tak sengaja), (c) keadaan dan kendala tindakan, (d) bagaimana
keadaan dan kendala tersebut menghambat atau mempermudah tindakan yang telah
direncanakan dan pengaruhnya, dan (e) persoalan lain yang timbul.
Refleksi
Yang dimaksud dengan refleksi adalah mengingat dan merenungkan kembali suatu
tindakan persis seperti yang telah dicatat dalam observasi. Lewat refleksi Anda berusaha
(1) memahami proses, masalah, persoalan, dan kendala yang nyata dalam tindakan
strategik, dengan mempertimbangkan ragam perspektif yang mungkin ada dalam situasi
pembelejaran kelas, dan (2) memahami persoalan pembelajaran dan keadaan kelas di
mana pembelajan dilaksanakan. Dalam melakukan refleksi, Anda sebaiknya juga
berdiskusi dengan sejawat Anda, untuk menghasilkan rekonstruksi makna situasi
pembelajaran kelas Anda dan memberikan dasar perbaikan rencana siklus berikutnya.
Refleksi memiliki aspek evaluatif; dalam melakukan refleksi, Anda hendaknya
menimbang-nimbang pengalaman menyelenggarakan pembelajaran di kelas, untuk
menilai apakah pengaruh (persoalan yang timbul) memang diinginkan, dan memberikan
saran-saran tentang cara-cara untuk meneruskan pekerjaan. Tetapi dalam pengertian
bahwa refleksi itu deskriptif, Anda meninjau ulang, mengembangkan gambaran agar
lebih lebih hidup (a) tentang proses pembelajaran kelas Anda, (b) tentang kendala yang
dihadapi dalam melakukan tindakan di kelas, dan, yang lebih penting lagi, (c) tentang apa
yang sekarang mungkin dilakukan untuk para siswa Anda agar mencapai tujuan
perbaikan pembelajaran.
PTK Anda merupakan proses dinamis, dengan empat momen dalam spiral
perencanaan, tindakan, observasi, dan refleksi. Proses dasar tersebut dapat diringkas
sebagai berikut (Kemmis dkk. (1982). Dalam praktik, proses PTK Anda mulai dengan ide
umum bahwa Anda menginginkan perubahan atau perbaikan pembelajaran di kelas Anda.
Inilah keputusan tentang letak di mana dampak tindakan itu mungkin diperoleh. Setelah
memutuskan medannya dan melakukan peninjauan awal, Anda bersama kolaborator
sebagai peneliti tindakan memutuskan rencana umum tindakan. Dengan menjabarkan
rencana umum ke dalam langkah-langkah yang dapat dilakukan, Anda memasuki langkah
pertama, yakni perubahan dalam strategi yang ditujukan bukan saja untuk mencapai
perbaikan, tetapi juga pemahaman lebih baik tentang apa yang mungkin dicapai
kemudian. Sebelum mengambil langkah pertama, Anda harus lebih berhati-hati dan
merencanakan cara untuk memantau pengaruh langkah tindakan pertama, keadaan kelas
Anda, dan apa yang mulai dilihat oleh strategi dalam praktik. Jika mungkin
mempertahankan pencarian fakta dengan memantau tindakannya, langkah pertama
diambil. Pada waktu langkah itu dilaksanakan, data baru mulai masuk, dan keadaan,
tindakan, dan pengaruhnya dapat dideskripsikan dan dievaluasi. Tahap evaluasi ini
menjadi peninjauan yang segar yang dapat dipakai untuk menyiapkan cara untuk
perencanaan baru (Kemmis dkk., 1982: 6-7). Lihat Gambar 1 di bawah.
Gambar 1 menunjukkan bahwa peneliti mulai melihat masalah dalam kelas bahasa
Inggris yang diampunya, yaitu cara pandang siswa yang kurang benar terhadap
pemelajaran bahasa Inggris. Yaitu, siswa hanya tertarik belajar gramar dan kosakata dan
pasif dalam belajar berkomunikasi dalam bahasa Inggris. Peneliti memutuskan untuk
mengubah cara pandang siswa dengan cara mengaktifkan siswa melalui pemberian tugas
Re
R
Gambar 3.1: Proses Dasar Penelitian Tindakan
(Dimodifikasi dari Burns, 1999: 33).
‘information gap’ dengan menggunakan permainan dan bermain peran. Tugas
‘information gap’ merujuk pada tugas di mana terdapat kesenjangan yang mesti ditutup
oleh siswa yang satu dengan cara berkomunikasi dengan siswa lainnya. Teknik tugas ini
mencakup permainan bahasa, bermain peran, dan simulasi, mulai dari teknik-teknik semiterbimbing
untuk pelajar tingkat pemula dan menengah sampai teknik bebas (tanpa
bimbingan) untuk pelajar tingkat lanjut. Rencana di atas dilaksanakan dan direkam
REFLEKSI REFLEKSI AWAL
Upaya saya mengaktifkan siswa Kelas bahasa Inggris saya sangat
kacau karena siswa takut salah dan pasif. Siswa hanya tertarik
cemas sekali serta malu berbicara. belajar grammar dan kosakata.
Saya ingin mereka belajar
berkomunikasi dalam bahasa
Inggris. Bagaimana saya dapat
mendorong mereka aktif belajar
berkomunikasi dalam bahasa ini?
PERENCANAAN
Memberikan latihan ‘information
gap’ lewat permainan dan
bermain peran dengan bantuan
media gambar dan kartu.
OBSERVASI
Merekam kinerja berbahasa
Inggris siswa dan mengamati
ekspresi fisik mereka selama TINDAKAN
pelajaran berlangsung dg membuat Menugasi siswa untuk melakukan
catatan lapangan harian. permainan bahasa dan bermain
peran didahului dg. keterangan
dan contoh serta latihan lafal
secukupnya.
REFLEKSI
Sejumlah siswa mulai berani bicara
tetapi sebagian besar masih tampak takut
salah, cemas, dan malu. Bagaimana membuat
lebih banyak siswa aktif tanpa takut salah,
cemas dan malu?
Meneruskan pemberian tugas
sejenis tetapi didahului upaya
mengurangi rasa takut salah,
kecemasan dan rasa malu.
OBSERVASI
Merekam kinerja berbahasa Inggris siswa,
mengamati perilaku fisik dan mewawancari TINDAKAN
siswa yang masih bermasalah. Sebelum memberi tugas
‘information gap’, meninformasikan
kriteria penilaian, yaitu
keberanian berbicara—makin
makin banyak bahasa Inggris
dikatakan, makin tinggi nilainya..
prosesnya, kemudian berdasarkan data dilakukan refleksi, yang menghasilkan
permasalahan baru, yaitu bahwa hanya sebagian kecil siswa menjadi aktif dengan tugas
‘information gap’ tersebut, sedangkan sebagian besar siswa tampak takut salah, cemas
dan malu berbicara dalam bahasa Inggris. Maka, dalam tindakan kedua direncanakan
untuk melakukan sesuatu yang dapat mengurangi rasa takut salah, kecemasan, dan rasa
malu. Rencana ini dilaksanakan dan direkam prosesnya, kemudian dilakukan refleksi
untuk melihat sejauh mana perubahan dicapai lewat tindakan kedua. Begitu seterusnya,
siklus-siklus tindakan berlanjut sampai perubahan yang diinginkan dicapai dengan
catatan bahwa tidak mungkin dicapai ketuntasan perubahan karena situasi dan kondisi
kelas berubah terus secara dinamis.
Persoalan-Persoalan Praktis
Pemrakarsa Peneliti Tindakan
Penelitian tindakan biasanya diprakarsai oleh orang yang memiliki kepedulian
besar terhadap kebutuhan untuk meningkatkan suatu situasi, misalnya situasi belajarmengajar
di kelas dan situasi pengelolaan sekolah. Ada dua kelompok orang yang dapat
terlibat dalam usaha kolaborasi penelitian tindakan: (1) kelompok orang yang langsung
terlibat dalam kehidupan situasi terkait, seperti guru dalam situasi belajar-mengajar dan
pimpinan dalam situasi pengelolaan (manajemen), dan (2) kelompok orang yang
memiliki pengetahuan tentang penelitian tindakan dan kemampuan untuk
melaksanakannya, misalnya peneliti dari perguruan tinggi atau lembaga penelitian. Para
guru mungkin merasakan adanya sesuatu yang perlu ditingkatkan tetapi mungkin tidak
begitu mengetahui bagaimana melakukannya. Atau pimpinan suatu kantor dan stafnya
merasa bahwa ada kekuranglancaran dalam komunikasi antara mereka dan para bawahan
mereka sehingga penyelesaian pekerjaan tertentu sering terhambat tetapi mereka kurang
mengetahui bagaimana mengatasi masalah yang mereka hadapi dalam situasi seperti itu.
Dengan berperan sebagai fasilitator, peneliti mengenalkan penelitian tindakan kepada
guru-guru atau pimpinan dan stafnya sebagai cara untuk meneliti masalah yang telah
diidentifikasi oleh para guru. Kemudian mereka bekerja sama untuk melaksanakan
penelitian tindakan.
Pemilik Penelitian Tindakan
Meskipun suatu penelitian tindakan sering diprakarsai oleh fasilitator, misalnya
seorang konsultan, sebaiknya orang-orang yang langsung dikenai dan sekaligus ikut serta
dalam pelaksanaan penelitian tindakan tsb., dibuat merasa ikut memilikinya. Rasa ikut
memiliki ini akan sangat mempengaruhi kelancaran dan kualitas pelaksanaan penelitian
tsb. Rasa ikut memiliki ini dapat dikembangkan dengan melibatkan mereka dalam
seluruh proses penelitian, yaitu dari langkah pertama sampai langkah terakhir. Dengan
demikian, semua orang yang terkena dampak penelitian tindakan tersebut akan merasa
bahwa penelitian tindakan tsb., merupakan bagian dari dirinya.
Sasaran Penelitian Tindakan
Penelitian tindakan bukan merupakan teknik pemecahan masalah, namun
dorongan untuk meneliti praktik secara sistematik yang sering timbul karena ada masalah
yang perlu ditangani lewat tindakan praktis. Jadi penelitian tindakan tidak cocok
digunakan untuk tujuan pengembangan teori karena alasan utama dilakukannya
penelitian tindakan adalah peningkatan praktik dalam situasi kehidupan nyata.
Data Penelitian Tindakan
Data dalam penelitian tindakan berfungsi sebagai landasan refleksi. Data
mewakili tindakan dalam arti bahwa data itu memungkinkan peneliti untuk
merekonstruksi tindakan terkait, bukan hanya mengingat kembali. Oleh sebab itu,
pengumpulan data tidak hanya untuk keperluan hipotesis, melainkan sebagai alat untuk
membukukan amatan dan menjembatani antara momen-momen tindakan dan refleksi
dalam putaran penelitian tindakan.
Data penelitian tindakan diambil dari suatu situasi bersama seluruh unsurunsurnya.
Data tersebut dapat berupa semua catatan tentang hasil amatan, transkrip
wawancara, rekaman audio dan/atau video peristiwa/kejadian, yang dikumpulkan lewat
berbagai teknik seperti disebutkan di bawah. Maka data penelitian tindakan dapat
berbentuk catatan lapangan, catatan harian, transkrip komentar peserta penelitian,
rekaman audio, rekaman video, foto dan rekaman/catatan lainnya.
Analisis Data
Analisis data diwakili oleh momen refleksi putaran penelitian tindakan. Dengan
melakukan refleksi peneliti akan memiliki wawasan autentik yang akan membantu dalam
menafsirkan datanya. Tetapi perlu diingat bahwa dalam menganalisis data sering seorang
peserta penelitian tindakan menjadi terlalu subyektif, dan oleh karena itu dia perlu
berdiskusi dengan peserta-peserta yang lainnya untuk dapat melihat datanya lewat
perspektif yang berbeda. Dengan kata lain, usaha triangulasi hendaknya dilakukan
dengan mengacu pendapat atau persepsi orang lain.
Akan lebih bagus jika dalam menganalisis data yang kompleks peneliti
menggunakan teknik analisis kualitatif, yang salah satu modelnya adalah teknik analisis
interaktif yang dikembangkan oleh Miles dan Huberman (1984: 21-23). Analisis
interaktif tersebut terdiri atas tiga komponen kegiatan yang saling terkait satu sama lain:
reduksi data, beberan (display) data, dan penarikan kesimpulan.
Reduksi data merupakan proses menyeleksi, menentukan fokus,
menyederhanakan, meringkas, dan mengubah bentuk data ’mentah’ yang ada dalam
catatan lapangan. Dalam proses ini dilakukan penajaman, pemilahan, pemfokusan,
penyisihan data yang kurang bermakna, dan menatanya sedemikian rupa sehingga
kesimpulan akhir dapat ditarik dan diverifikasi. Misalnya, data tentang proses
pembelajaran kelas bahasa Inggris yang tergambar dalam Vignette 1 di bawah dapat
direduksi dengan menfokuskan perhatian pada apa yang dilakukan guru pada permulaan
kelas (membuka pelajaran), pada bagian utama pembelajaran, dan pada akhir pelajaran
(menutup pelajaran). Pada bagian utama pembelajaran dapat direduksi dengan
menfokuskan perhatian pada apakah ada tindakan guru yang berkenaan, misalnya,
dengan (a) upaya membantu dan/atau memfasilitasi siswa dalam mamahami makna/isi
teks bahasa Inggris sebagai teks asupan, (b) upaya membantu dan/atau memfasilitasi
siswa dalam memahami aturan tatabahasa yang dipakai untuk mengungkapkan
makna/pesan yang sama, (c) upaya membantu dan/atau memfasilitasi siswa dalam
menggunakan ungkapan yang sama untuk berkomunikasi, apakah lewat permainan
bahasa, bermain peran, atau simulasi, (d) upaya memotivasi siswa atau meningkatkan
percaya diri siswa dengan memuji siswa yang telah menunjukkan upaya keras atau
kinerja bagus dalam menggunakan bahasa Inggris dan mendorong siswa yang kehilangan
semangat atau percaya diri untuk tetap berupaya, dan (e) upaya membantu siswa untuk
meningkatkan kelancaran berbahasa Inggris serta (f) upaya membantu siswa untuk
meningkatkan keakuratan berbahasa Inggris. Hal lain yang perlu diperhatikan adalah
bagaimana guru mengelola kelas, yang bisa berkenaan dengan volume suaranya,
pandangan mata, gerakan fisiknya, pengaturan tempat duduk, dan pengelompokan siswa.
Dengan mereduksi data tentang proses pembelajaran bahasa Inggris yang demikian, akan
dapat ditarik kesimpulan apakah guru menekankan pengembangan keterampilan
berkomunikasi atau hanya mengajarkan unsur-unsur bahasa seperti struktur, kosakata,
lafal, dan ejaan, atau hanya menekankan keterampilan membaca tanpa menghiraukan
keterampilan berbicara. Juga dapat disimpulkan bahwa proses pembelajaran dikelola
sedemikian rupa sehingga cukup kondusif bagi terjadinya pembelajaran yang
menyenangkan tetapi cukup efektif.
Setelah direduksi data siap dibeberkan. Artinya, tahap analisis sampai pada
pembeberan data. Berbagai macam data penelitian tindakan yang telah direduksi perlu
dibeberkan dengan tertata rapi dalam bentuk narasi plus matriks, grafik, dan/atau
diagram. Pembeberan data yang sistematik, interaktif, dan inventif serta mantab akan
memudahkan pemahaman terhadap apa yang telah terjadi sehingga memudahkan
penarikan kesimpulan atau menentukan tindakan yang akan dilakukan selanjutnya.
Seperti layaknya yang terjadi dalam penelitian kualitatif, analisis data dilakukan
sepanjang proses pelaksanaan tindakan penelitian. Penarikan kesimpulan tentang
peningkatan atau perubahan yang terjadi dilakukan secara bertahap mulai dari
kesimpulan sementara, yang ditarik pada akhir Siklus I, ke kesimpulan terevisi pada akhir
Siklus II dan seterusnya, dan kesimpulan terakhir pada akhir Siklus terakhir. Kesimpulan
yang pertama sampai dengan yang terakhir saling terkait dan kesimpulan pertama sebagai
pijakan.
Perlu dicatat bahwa data yang dikumpulkan tidak hanya terbatas pada data
tentang perubahan yang diharapkan, melainkan juga mencakup data tentang
peningkatan/perubahan yang tak diharapkan (di luar rencana). Maka, kesimpulan yang
ditarik juga harus mencakup perubahan yang direncanakan/diharapkan dan yang tidak
diharapkan sebelumnya. Misalnya, peningkatan/perubahan yang diharapkan adalah (a)
peningkatan keterlibatan siswa dalam pembelajaran bahasa Inggris, terutama dalam
praktik berbahasa Inggris, (b) peningkatan pemahaman guru peneliti terhadap hakikat
proses pembelajaran bahasa Inggris sebagai bahasa asing, dan (c) peningkatan suasana
pembelajaran dari suasana membosankan menjadi mengasyikkan dan menyenangkan.
Namun, ternyata guru peneliti juga menjadi sadar atas kekurangannya dalam hal
kelancaran, ketepatan dan keakuratan berbahasa Inggris, dan kepala sekolah terkait juga
mengalami perubahan sikap, yaitu dari sikap berpihak pada kelas yang diam/sunyi ke
sikap yang menghargai kelas yang agak bising penuh suara siswa yang praktik berbahasa
Inggris, misalnya seperti yang terjadi dalam penelitian Madya dkk (2002). Pendeknya,
kesimpulan yang dibuat hendaknya mencakup semua perubahan/peningkatan pada diri
peneliti dan anggota penelitian lainnya serta situasi tempat penelitian dilakukan.
Teknik-Teknik Pemantauan dalam Penelitian Tindakan
Banyak teknik yang dapat digunakan untuk melakukan pemantauan dalam
penelitian tindakan. Penggunaan setiap teknik tentu saja ditentukan oleh sifat dasar data
yang akan dikumpulkannya. Teknik-teknik yang dimaksud disajikan berikut ini.
1. Catatan Anekdot
Catatan anekdot adalah riwayat tertulis, deskriptif, longitudinal tentang apa yang
dikatakan atau dilakukan perseorangan dalam kelas Anda dalam suatu jangka waktu.
Deskripsi akurat ditekankan untuk meenghasilkan gambaran umum yang layak untuk
keperluan penjelasan dan penafsiran. Deskripsi tersebut biasanya mencakup konteks dan
peristiwa yang terjadi sebelum dan sesudah peristiwa yang gayut dengan persoalan yang
diteliti. Metode ini dapat diterapkan pada kelompok dan individu.
2. Catatan Lapangan
Teknik ini sejenis dengan catatan anekdot, tetapi mencakup kesan dan penafsiran
subjektif. Deskripsi boleh mencakup referensi misalnya pelajaran yang lebih baik,
perilaku kurang perhatian, pertengkaran picik, kecerobohan, yang tidak disadari oleh
guru atau pimpinan terkait. Seperti halnya catatan anekdot, perhatian diarahkan pada
persoalan yang dianggap menarik.
3. Deskripsi Perilaku Ekologis
Teknik ini kurang terarah pada persoalan jika dibandingkan dengan teknik
pertama di atas. Teknik ini berusaha untuk mencatat observasi dan pemahaman terhadap
urutan perilaku yang lengkap. Tingkat-tingkat deskripsi yang berbeda dapat dipakai,
misalnya dalam situasi belajar-mengajar:
- Kelas dalam suasana serius, tetapi tawa meledak …
- Seorang siswa bernama Toni mendeskripsikan hobinya dalam acara “tunjukkan
dan katakan”
- Dengan kakinya diseret di lantai dan kedua tangannya saling menggenggam di
punggung seorang siswa …
Deskripsi sebaiknya mengurangi penafsiran psikologis dan terminologis, seperti
telah disinggung di atas. Misalnya, ketika seorang siswa diamati tertawa terbahak-bahak,
peneliti tidak boleh memberi komentar tentang maksud tertawa siswa tersebut. Atau
ketika beberapa siswa menolak mengerjakan tugas, peneliti tidak boleh menafsirkan
bahwa penolakan tersebut karena malas atau alasan lain. Kecenderungan untuk
memberikan penilaian seperti ini banyak dialami oleh peneliti pemula. Mereka belum
terlatih untuk menunda penilaian sampai refleksi dilakukan.
4. Analisis Dokumen
Gambaran tentang persoalan, sekolah atau bagian sekolah, kantor atau bagian
kantor, dapat dikonstruksi dengan menggunakan berbagai dokumen: surat, memo untuk
staf, edaran untuk orangtua atau karyawan, memo guru atau pejabat, papan pengumuman
guru, papan pengumuman siswa, pekerjaan siswa yang dipamerkan, garis besar, tes
formal dan informal, publikasi siswa atau karyawan, kebijaksanaan, dan/atau peraturan.
Dokumen-dokumen ini dapat memberikan informasi yang berguna untuk berbagai
persoalan.
5. Catatan Harian
Catatan harian adalah riwayat pribadi yang dilakukan secara teratur seputar topik
yang diminati atau yang diperhatikan. Catatan harian mungkin memuat observasi,
perasaan, reaksi, penafsiran, refleksi, dugaan, hipotesis, dan penjelasan. Persoalan
mungkin berkisar dari riwayat tentang pekerjaan siswa atau karyawan individual sampai
pemantauan diri tentang perubahan dalam metode mengajar atau metode pengawasan.
Siswa atau karyawan dapat didorong untuk membuat catatan harian tentang topik yang
sama untuk memperoleh perspektif alternatif.
Catatan harian dapat digunakan untuk salah satu atau beberapa tujuan berikut:
• merekam secara teratur informasi faktual tentang peristiwa, tanggal dan orang,
dengan klasifikasi judul, misalnya Kapan? Di mana? Siapa? Yang mana?
Bagamana? Mengapa? Data yang direkam dapat membantu peneliti
merekonstruksi urutan waktu atau peristiwa sebagaimana terjadi.
• Aide mémoire untuk merekam catatan pendek tentang penelitian yang sedang
dilakukan untuk refleksi kemudian.
• Memotret secara rinci peristiwa dan situasi tertentu yang memberikan data
deskriptif lengkap yang akan digunakan untuk laporan lengkap tertulis
• Catatan introspektif dan evaluatif-diri di mana peneliti mencatat pengalaman,
pemikiran, dan perasaan pribadi dalam rangka memahami penelitiannya.
6. Logs
eknik ini pada dasarnya sama dengan catatan harian tetapi biasanya disusun
dengan mempertimbangkan alokasi waktu untuk kegiatan tertentu, pengelompokan kelas,
dan sebagainya. Kegunaannya ditingkatkan jika mencakup komentar seperti yang
terdapat dalam catatan harian tentang organisasi dan peristiwa lain.
7. Kartu Cuplikan Butir
Teknik ini mirip dengan catatan harian tetapi sekitar enam kartu digunakan untuk
mencatat kesan tentang sejumlah topik, satu untuk satu kartu. Misalnya: satu set kartu
boleh mencakup topik-topik seperti pendahuluan pelajaran, disiplin, kualitas pekerjaan
siswa, efisiensi penilaian, kontak individual dengan siswa, dan perilaku seorang siswa.
Kartunya dikocok dan catatan harian dibuat untuk satu topik setiap harinya, dan dengan
demikian membangun gambaran tentang semua persoalan sebagai dasar refleksi tanpa
resiko memberikan tekanan terlalu berat atau menimbulkan kebosanan dengan aspek
tertentu.
8. Portfolio
Teknik ini digunakan untuk membuat koleksi bahan yang disusun dengan tujuan
tertentu. Portfolio mungkin memuat hal-hal seperti tambatan rapat staf yang gayut dengan
sejarah suatu persoalan yang diteliti, korespondensi yang berkaitan dengan kemajuan dan
perilaku subyek penelitian, kliping korespodensi dan surat kabar yang berkaitan dengan
persoalan di mana lembaga tempat penelitian menjadi pusat perhatian khalayak ramai,
dan/atau tambatan rapat staf yang relevan; singkatnya dokumen apa pun yang relevan
dengan persoalan yang diteliti dapat dimuat.
9. Angket
Angket terdiri atas serangkaian pertanyaan tertulis yang memerlukan jawaban
tertulis. Pertanyaan ada dua macam.
a. Terbuka: meminta informasi atau pendapat dengan kata-kata responden sendiri.
Pertanyaan macam ini berguna bagi tahap-tahap eksplorasi, tetapi dapat
menghasilkan jawaban-jawaban yang sulit untuk disatukan. Jumlah angket yang
dikembalikan mungkin juga sangat rendah.
b. Tertutup atau pilihan ganda: meminta responden untuk memilih kalimat atau
deskripsi yang paling dekat dengan pendapat, perasan, penilaian, atau posisi
mereka.
Pertanyaan harus secara cermat diungkapkan dan tujuannya harus jelas dan tidak
taksa (bermakna ganda). Mengujicobakan pertanyaan dengan teman atau cuplikan
(sample) kecil responden akan meningkatkan kualitasnya. Membatasi lingkup topik yang
dicakup merupakan cara yang bermanfaat untuk meningkatkan jumlah angket yang
kembali dan kualitas informasi yang diperoleh.
10. Wawancara
Teknik ini memungkinkan meningkatnya fleksibilitas dari pada angket, dan oleh
sebab itu berguna untuk persoalan-persoalan yang sedang dijajagi daripada yang secara
jelas dibatasi dari mula. Wawancara dapat:
a. Tak terencana: misalnya, omong-omong informal di antara para pelaku
penelitian atau antara pelaku penelitian dan subyek penelitian.
b. Terencana tetapi tak terstruktur: Satu atau dua pertanyaan pembukaan dari
pewancara, tetapi setelah itu pewancara memberikan kesempatan bagi
responden untuk memilih apa yang akan dibicarakan. Pewancara boleh
mengajukan pertanyaan untuk menggali atau memperjelas.
c. Terstruktur: Pewancara telah menyusun serentetan pertanyaan yang akan
diajukan dan mengendalikan percakapan sesuai dengan arah pertanyaanpertanyaan.
11. Metode Sosiometrik
Metode ini digunakan untuk mengetahui apakah individu-individu disukai atau
saling menyukai. Pertanyaan-pertanyaan sering diajukan dengan niat untuk mengetahui
dengan siapa subyek tertentu ingin bekerja sama, atau berhubungan dalam suatu kegiatan
bersama. Pertanyaan juga mungkin berusaha mengungkapkan dengan siapa subyek
tertentu tidak suka bekerja sama atau berhubungan. Hasilnya biasanya diungkapkan
dengan diagram pada sosiogram, seperti pada Gambar 2. 1 di bawah, yang mencatat
hubungan seluruh kelompok.
A memilih B B menolak E orang terpencil
A B E H
C D F orang
Bintang Pasangan G
Gambar 2.1: Sosiogram Kelompok Depalan Orang
12. Jadwal dan daftar tilik (checklist) interaksi
Kedua teknik ini dapat digunakan oleh peneliti atau pengamat. Teknik-teknik ini
boleh berdasarkan waktu, atau berdasarkan peristiwa, yang pencatatannya dilakukan
kapan saja peristiwa tertentu terjadi. Berbagai perilaku dicatat dalam kategori waktu
perilaku itu terjadi untuk membangun gambaran tentang urutan perilaku yang diteliti.
Misalnya dalam situasi sekolah, kategori jadual dan daftar tilik (checklist) dapat
menunjuk pada:
- Perilaku verbal guru: misalnya bertanya, menjelaskan, mendisiplinkan (individu
atau kelompok), memberi contoh melafalkan kata/frasa/kalimat
- Perilaku verbal siswa: misalnya, menjawab, bertanya, menyela, berkelakar,
mengungkapkan diri, menyanggah, menyetujui.
- Perilaku nonverbal guru: misalnya, tersenyum, mengerutkan kening, memberi
isyarat, menulis, berdiri dekat siswa pandai, duduk dengan siswa lamban.
Perilaku nonverbal siswa: misalnya menoleh, mondar-mandir, menulis, menggambar,
menulis cepat, tertawa, menangis, mengerutkan dahi, mengatupkan bibir.
13. Rekaman pita
Merekam berbagai peristiwa seperti pelajaran, rapat diskusi, seminar, lokakarya,
dapat menghasilkan banyak informasi yang bermanfaat yang tertakluk (tunduk) pada
analisis yang cermat. Metode ini khususnya berguna bagi kontak satu lawan satu dan
kelompok kecil di mana perekam jinjing dapat digunakan atau analisis satu perilaku dapat
dilakukan. Jika transkripsi ekstensif diperlukan, prosesnya mungkin menjadi sangat
panjang dari segi waktu.
14. Rekaman video
Perekam video dapat dioperasikan oleh peneliti untuk merekam satuan
kegiatan/peristiwa untuk dianalisis kemudian, misalnya kegiatan pembelajaran di kelas.
Akan lebih baik jika satuan rekamannya pendek karena pemutaran ulang akan memakan
waktu. Bila ada asisten yang membantu, lebih banyak perhatian dapat diberikan pada
reaksi dan perilaku subyek secara perorangan (guru dan siswa), yang aspek-aspeknya
disepakati sebelum perekaman. Peneliti sendiri dapat merekam aspek tertentu dari
pelaksanaan pekerjaannya sendiri. Subyek-subyek terpilih mungkin juga dapat merekam
beberapa aspek pelaksanaan pekerjaan mereka untuk dianalisis kemudian.
15. Foto dan slide
Foto dan slide mungkin berguna untuk merekam peristiwa penting, misalnya
aspek kegiatan kelas, atau untuk mendukung bentuk rekaman lain. Peneliti dan pengamat
boleh menggunakan rekaman fotografik. Karena daya tariknya bagi subyek penelitian,
foto dapat diacu dalam wawancara berikutnya dan diskusi tentang data.
16. Penampilan subyek penelitian pada kegiatan penilaian
Teknik ini digunakan untuk menilai prestasi, penguasaan, untuk mendiagnosis kelemahan
dsb. Alat penilaian tersebut dapat dibuat oleh peneliti atau para ahlinya. Pemilihan teknik
pengumpulan data ini tentu saja disesuaikan dengan jenis data yang akan dikumpulkan.
Pemilihan teknik pengumpulan data hendaknya dipilih sesuai dengan cirri khas
data yang perlu dikumpulkan untuk mendukung tercapainya tujuan penelitian. Untuk
keperluan trianggulasi, data yang sama dapat dikumpulkan dengan teknik yang berbeda.
Prinsip-prinsip Etis Proses Penelitian Tindakan
Peneliti tindakan, sebagai praktisi, melakukan penelitian untuk mencapai
peningkatan dirinya dan peningkatan situasi bersama orang-orang di dalamnya. Dengan
kata lain, peneliti tindakan melakukan penelitian untuk mempengaruhi orang lain menuju
peningkatan/perbaikan yang diinginkan. Dalam hal ini hendaknya dia melakukan
perubahan tersebut dengan cara yang etis. Di bawah akan disajikan uraian singkat tentang
prinsip-prinsip etika yang perlu diterapkan dalam melakukan penelitian tindakan
(McNiff, Lomax dan Whitehead, 2003).
Kelengkapan Dokumen
Peneliti tindakan hendaknya membagikan dokumen etika ke semua peserta
penelitian. Dokumen etika tersebut mencakup pernyataan etika dan surat ijin. Ketika
melaporkan hasil penelitian, kedua dokumen ini perlu dilampirkan tetapi semua nama
orang dan nama organisasi harus ditutup (disembunyikan). Pada surat ijin, harus juga
ditutup nama, alamat dan tanda tangan yang ada.
Negosiasi Akses
a. Dengan Yang Berwenang
Pelaku PTK hendaknya menghubungi kepala sekolah dan pimpinan lain sebelum
melakukan penelitian. Peneliti hendaknya juga memperoleh persetujuan tertulis tentang
hal-hal yang boleh dan yang tidak boleh dilakukan. Jika ada perubahan rencana atau hal
lain, peneliti hendaknya memberitahukan perubahan ini kepada pimpinan terkait dan
minta ijin untuk meneruskan penelitian dengan perubahan tersebut.
b. Dengan Peserta
Pelaku PTK hendaknya minta persetujuan kepada sejawat orang-orang yang
diharapkan akan terlibat dalam penelitiannya. Mereka hendaknya secara terus menerus
diberi informasi tentang penelitian tersebut. Mereka hendaknya diyakinkan bahwa
mereka adalah peserta penelitian dan peneliti-pendamping, bukan sekedar ’subjek
garapan’. Peneliti hendaknya meyakinkan bahwa dia meneliti dirinya sendiri dalam
kaitannya dengan mereka. Hal ini hendaknya dijelaskan sesering mungkin bila
diperlukan untuk membuat mereka merasa enak dengan apa pun yang dikerjakan
peneliti. Karena mereka ini merupakan sumber daya yang berharga, mereka perlu
diperlakukan dengan hati-hati.
c. Dengan Orangtua atau Wali Murid
Karena PTk Anda melibatkan siswa, Anda hendaknya minta ijin kepada orangtua
mereka. Surat permohonan ijin sebaiknya dikirim ke rumah mereka. Apabila orangtua
mengalami kesulitan membaca, Anda sebaiknya memberi penjelasan lisan. Anda
hendaknya berupaya agar orang-orang terkait mendukungnya dari permulaan dan
hendaknya kepercayaan mereka dijaga dengan baik.
3. Menjaga Kerahasiaan
a. Kerahasiaan Informasi
Anda sebagai peneliti hendaknya menyatakan dengan tegas bahwa Anda hanya
akan menggunakan informasi yang termasuk wilayah publik dan yang sesuai dengan
aturan perundangan yang berlaku. Anda juga harus menegaskan bahwa informasi yang
bersifat pribadi tidak akan dilaporkan. Jika ada informasi yang sensitif yang akan
digunakan, peneliti hendaknya minta ijin kepada sumber informasi tersebut.
b. Kerahasiaan Identitas
Anda sebagai peneliti tindakan hendaknya tidak menyebut nama orang atau
tempat kecuali telah mendapatkan ijin untuk menyebutnya dalam laporan. Anda juga
tidak boleh menyebut nama fiktif karena nama tersebut mungkin sama dengan nama
milik orang lain. Untuk identitas peserta, sebaiknya peneliti menggunakan inisial, nomor
atau simbol lain. Jika mempeoleh ijin tertulis dari organisasi atau lembaga terkait, Anda
boleh menyebut nama organisasi atau lembaga tersebut.
c. Kerahasiaan Data
Jika Anda sebagai peneliti bermaksud menggunakan data asli seperti transkrip,
atau saripati dari rekaman video, hendaknya Anda mengecek pada pemiliknya untuk
keberterimaannya dan hendaknya dia minta ijin kepada mereka. Anda hendaknya selalu
minta sumber data untuk mengecek keakuratan informasi dan menyunting transkrip untuk
mengecek kontribusi mereka. Anda hendaknya juga minta orang lain untuk membaca
versi deskripsinya tentang peristiwa-peristiwa yang diteliti sebelum diterbitkan.
d. Menjamin Hak Peserta untuk Mengundurkan Diri dari Penelitian
Dari waktu ke waktu Anda hendaknya memastikan bahwa peserta penelitian
merasa enak dengan prosedur penelitian dan bebas bersikap dalam penelitian terkait.
Mereka perlu diberitahu bahwa hak-haknya dilindungi dan bahwa mereka bisa
mengundurkan diri jika menghendaki, dan semua data tentang mereka akan dimusnahkan
setelah pengunduran diri mereka.
e. Menjaga Kode Etik Profesional dan Akademik
Pengumpulan data dan pembuatan laporan PTK Anda lakukan dengan memenuhi
persyaratan akademik dan profesional. Perekaman perkuliahan atau kegiatan kelompok
hendaknya dilakukan dengan ijin. Ketika mewawancari orang, Anda hendaknya
menjelaskan bagaimana data akan digunakan dan tepati komitmen ini. Ketika membuat
laporan, Anda hendaknya mengakui kontribusi intelektual orang lain dan tidak
menggunakan perkataan orang lain tanpa pengakuan. Sebagai pelaku PTK, Anda
hendaknya selalu ingat bahwa meneliti adalah pekerjaan profesional yang menuntut
komitmen kerja keras dan tanggung jawab pribadi.
f. Jaga Kepercayaan
Dari awal Anda hendaknya meyakinkan orang-orang yang terlibat dalam
penelitiannya bahwa dia dapat dipercaya, dan akan menepati janji tentang negosiasi,
kerahasiaan dan pelaporan. Anda hendaknya selalu melakukan pengecekan bilaman raguragu
atau ada kesalahpahaman. Selain itu, Anda hendaknya melindungi orang lain dan
juga diri Anda.
Bagian III
Langkah-Langkah Penelitian Tindakan
Ada beberapa langkah yang hendaknya diikuti dalam melakukan penelitian tindakan
(lihat misalnya Cohen dan Manion, 1908; Taba dan Noel, 1982; Winter, 1989). Langkahlangkah
tersebut adalah sebagai berikut: (1) mengidentifikasi dan merumuskan masalah;
(2) menganalisis masalah; (3) merumuskan hipotesis tindakan; (4) membuat rencana
tindakan dan pemantauannya; (5) melaksanakan tindakan dan mengamatinya; (6)
mengolah dan menafsirkan data; dan (7) melaporkan.
Secara alami, langkah-langkah itu biasanya tidak terjadi dalam alur yang lurus.
Apabila terjadi perubahan masalah pada waktu dilakukan analisis masalah, maka
diperlukan identifikasi masalah yang baru. Data diperlukan untuk memfokuskan
masalahnya dengan mengidentifikasi faktor penyebab, dalam menentukan hipotesis
tindakan, dalam evaluasi dsb.
1. Identifikasi dan Perumusan Masalah
Seperti telah disinggung di muka, PTK Anda dilakukan untuk mengubah perilaku Anda
sendiri, perilaku sejawat dan murid-murid Anda, atau mengubah kerangka kerja, proses
pembelajaran, yang pada gilirannya menghasilkan perubahan pada perilaku Anda dan
sejawat serta murid-murid Anda. Singkatnya, PTK Anda lakukan untuk meningkatkan
praktik pembelajaran Anda. Contoh-contoh bidang garapan PTK:
1) metode mengajar, mungkin mengganti metode tradisional dengan metode penemuan;
2) strategi belajar, menggunakan pendekatan integratif pada pembelajaran daripada satu
gaya belajar mengajar;
3) prosedur evaluasi, misalnya meningkatkan metode dalam penilaian kontinyu/otentik;
4) penanaman atau perubahan sikap dan nilai, mungkin mendorong timbulnya sikap yang
lebih positif terhadap beberapa aspek kehidupan;
5) pengembangan profesional guru misalnya meningkatkan keterampilan mengajar,
mengembangkan metode mengajar yang baru, menambah kemampuan analisis, atau
meningkatkan kesadaran diri;
6) pengelolaan dan kontrol, pengenalan bertahap pada teknik modifikasi perilaku; dan
7) administrasi, menambah efisiensi aspek tertentu dari administrasi sekolah (Cohen dan
Manion, 1980: 181).
a. Identifikasi masalah
Seperti dalam jenis penelitian lain, langkah pertama dalam penelitian tindakan
adalah mengidentifikasi masalah. Langkah ini merupakan langkah yang menentukan.
Masalah yang akan diteliti harus dirasakan dan diidentifikasi oleh peneliti sendiri
bersama kolaborator meskipun dapat dengan bantuan seorang fasilitator supaya mereka
betul-betul terlibat dalam proses penelitiannya. Masalahnya dapat berupa kekurangan
yang dirasakan dalam pengetahuan, keterampilan, sikap, etos kerja, kelancaran
komunikasi, kreativitas, dsb. Pada dasarnya, masalahnya berupa kesenjangan antara
kenyataan dan keadaan yang diinginkan.
Masalahnya hendaknya bersifat tematik seperti telah disebutkan di atas dan dapat
diidentifikasi dengan pertolongan tabel dua arah model Aristoteles. Misalnya dalam
bidang pendidikan, ada empat sel lajur dan kolom, sehubungan dengan anggapan bahwa
ada empat komponen pokok yang ada di dalamnya (Schab, 1969) yaitu: guru, siswa,
bidang studi, dan lingkungan. Semua komponen tersebut berinteraksi dalam proses
belajar-mengajar, dan oleh karena itu dalam usaha memahami komponen tertentu peneliti
perlu memikirkan bubungan di antara komponen-komponen tersebut.
Berikut adalah beberapa kriteria dalam penentuan masalah: (a) Masalah harus
penting bagi orang yang mengusulkannya dan sekaligus signifikan dilihat dari segi
pengembangan lembaga atau program; (b) Masalahnya hendaknya dalam jangkauan
penanganan. Jangan sampai memilih masalah yang memerlukan komitmen terlalu besar
dari pihak para penelitinya dan waktunya terlalu lama; (c) Pernyataan masalahnya harus
mengungkapkan beberapa dimensi fundamental mengenai penyebab dan faktor, sehingga
pemecahannya dapat dilakukan berdasarkan hal-hal fundamental ini daripada berdasarkan
fenomena dangkal.
Berikut ini beberapa contoh masalah yang diidentifikasi sebagai fokus penelitian
tindakan: (1) rendahnya kemampuan mengajukan pertanyaan kritis di kalangan
mahasiswa; (2) rendahnya ketaatan staf pada perintah atasan; (3) rendahnya keterlibatan
siswa dalam proses pembelajaran bahasa Inggris; (4) rendahnya kualitas pengelolaan
interaksi guru-siswa-siswa; (5) rendahnya kualitas pembelajaran bahasa Inggris ditinjau
dari tujuan mengembangkan keterampilan berkomunikasi dalam bahasa tersebut; dan (6)
rendahnya kemandirian belajar siswa di suatu sekolah menengah atas.
Masalah hendaknya diidentifikasi melalui proses refleksi dan evaluasi, yang dalam
model Kemmis dan Taggart disebut reconnaissance, terhadap data pengamatan awal.
Masalah rendahnya kualitas pembelajaran bahasa Inggris ditinjau dari tujuan
mengembangkan keterampilan berkomunikasi dalam bahasa tersebut (lihat nomor 5 di
atas) diidentifikasi berdasarkan hasil pengamatan awal terhadap proses pembelajaran
bahasa Inggris di kelas. Sebagai contoh, cuplikan proses pembelajaran bermasalah
tersebut disajikan dalam Gambar 3.1 di bawah ini.
Ketika guru masuk kelas, pada jam 7 pagi, 5 Agustus 2002, murid-murid kelas IV SD itu sangat ribut. Beberapa
mondar-mandir di depan kelas, beberapa berkelakar, dan yang lain bercakap-cakap satu sama lainnya. Sadar
gurunya sudah datang mereka terdiam dan mencari meja masing-masing. Mereka lalu duduk manis, tangan di meja,
dengan tangan kanan menumpangi tangan kiri. Guru memberi salam, “Good morning, children.” Murid-murid
menjawab, “Good morning, Mam.” “Is anybody absent?” Tidak ada yang menjawab. Lalu dia mengulangi pertanyaan
dalam bahasa Indonesia, “Ada yang tidak masuk?” Mereka saling berpandangan sebentar. “Tidak ada, Bu,” kata
Sutanto, ketua kelasnya. “Bagus. Hari ini kalian akan belajar nama-nama binatang. Kalian sudah siap?” “Sudah, Bu,”
jawab murid-murid serentak. “Good. Prepare your pens and notebooks. Copy the words from the board.” Tidak ada
yang menanggapi. “Kalian mengerti maksud Ibu?” “Tidak, Bu,” jawab murid-murid serentak. Guru lalu
menyampaikan pesan yang sama dalam bahasa Indonesia.
Sementara murid-murid menyiapkan buku dan pena mereka, guru menulis 15 nama binatang dalam
bahasa Indonesia di papan tulis, berderet ke bawah. Setelah selesai, dia berkeliling kelas melihat-lihat apakah
murid-muridnya menulisnya dengan benar ejaannya. Kadang dia berhenti untuk membantu murid yang mengalami
kesulitan.
Setelah murid-murid selesai menuliskan ke-15 nama binatang tersebut, dia meminta anak-anak melihat
papan tulis. “Siapa yang tahu bahasa Inggrisnya nama binatang-binatang ini?” Sutanto tunjuk jari. “Bagaimana yang
lain?” Tidak ada yang menanggapi. “Baiklah. Apa yang kamu ketahui, Susanto?” “Saya tahu dua saja, Bu. Kucing
disebut /ȷat/ (diucapkan seperti kalau membaca bahasa Indonesia) dan sapi /ȷow/.” “Coba kamu tulis dua nama itu
di samping nama bahasa Indonesia di papan tulis itu,” pinta gurunya. “Bagus. Tetapi membacanya tidak begitu.” Dia
memberikan contoh melafalkan kedua nama tersebut secara benar dan minta murid-murid untuk menirukan
bersama-sama. Kemudian dia melengkapi nama-nama 15 binatang dalam bahasa Inggris. Kemudian dia
mengambil alat penunjuk dan minta murid-murid untuk menirukan guru. Dengan menunjukkan alat itu ke namanama
bahasa Inggris binatang di papan tulis satu per satu, dia melafalkan nama itu dan murid-muridnya
menirukannya secara klasikal. Kemudian dia minta separuh kelas (sisi kanan) menirukan dan separuhnya lagi (sisi
kiri) mendengarkan, dan sebaliknya. Langkah ini diikuti pengecekan secara individual dengan minta 6 orang murid
satu per satu menirukan pelafalan nama-nama binatang tersebut. Kegiatan terakhir menirukan dilakukan seluruh
kelas. (Lafal guru sempurna).
Lalu guru berkata, ”I like birds. I do not like cats. Do you like cats, Surti?” Surti diam. “Saya suka burung.
Saya tidak suka kucing. Apakah kamu suka kucing, Surti?” “Tidak, Bu.” “Kamu, Tanto?” “Ya, Bu.” Lalu dia
menuliskan di papan tulis kalimat 1. I like birds. I do not like cats; 2.Tanto likes cats; 3.Surti does not like cats. Lalu
dia menerjemahkan empat kalimat dalam bahasa Indonesia. Murid-murid diminta menurun empat kalimat tersebut
dalam bukunya dan dia berkeliling kelas untuk memeriksa apakah mereka benar dalam ejaan. Bebrapa kali dia
membantu murid yang salah ejaannya.
Setelah selesai menulis, murid-murid diminta melihat papan tulis dan membuat dua kalimat sejenis
dengan contoh nomor 1 dan 2 sesuai dengan binatang yang disukai dan tidak disukai. Lalu sekitar separuh kelas
diminta maju satu per satu untuk membaca kalimatnya. Guru membetulkan lafal yang salah.
Karena waktu sudah habis, guru memberi PR dengan meminta setiap anak untuk menanyakan 10 teman,
boleh teman sekelas atau kakak/adik kelas binatang apa yang mereka sukai dan tidak sukai di antara 10 binatang
yang ada dalam daftar. Terakhir guru memberi salam perpisahan dengan mengucapkan, “Good bye,” dan dijawab
oleh sebagian murid.
Gambar 3.1 Vignette Pembelajaran Bahasa Inggris Kelas IV SD
Seperti dapat dilihat dalam Gambar 3.1, guru telah melibatkan siswa dalam kegiatan
pembelajaran. Akan tetapi kegiatannya terbatas pada pembelajaran tentang lafal, dan
terjemahan kata per kata, lalu membuat kalimat terpisah. Tampak bahwa siswa terlibat
aktif, tetapi ditinjau dari sudut pandang pembelajaran bahasa komunikatif, proses
pembelajaran tersebut belum baik karena belum melibatkan siswa dalam kegiatan
menggunakan ungkapan-ungkapan yang dipelajari untuk berkomunikasi, misalnya lewat
permainan dan bermain peran.
Data awal tersedia dalam beberapa vignette yang dicermati bersama oleh peneliti
dan kolaboratornya dalam suasana terbuka di mana setiap peserta penelitian mendapatkan
hak berbicara sehingga terjadi dialog profesional yang enak. Tentu saja masalah yang
ditemukan tidak mungkin hanya satu; biasanya ada sederet masalah. Maka, peneliti
bersama kolaboratornya perlu membatasi masalah, atau menentukan fokus penelitian.
Dalam kasus pengajaran bahasa Inggris di atas, kualitas pembelajaran di kelas dianggap
sebagai masalah yang perlu segera dipecahkan agar hasil pembelajaran yang diharapkan
dapat dicapai, yaitu keterampilan menggunakan bahasa Inggris untuk berkomunikasi.
Setelah ditentukan, masalah perlu dirumuskan.
b. Perumusan masalah
Seperti telah disebutkan di atas, masalah penelitian tindakan yang merupakan
kesenjangan antara keadaan nyata dan keadaan yang diinginkan hendaknya
dideskripsikan untuk dapat merumuskannya. Pada intinya, rumusan masalah harus
mengandung deskripsi tentang kenyataan yang ada dan keadaan yang diinginkan.
Contoh-contoh masalah di atas akan diberikan contoh rumusannya dalam Tabel 3.1 di
bawah.
Seperti dapat dilihat pada Tabel 3.1, dalam rumusan ada deskripsi tentang
keadaan nyata dan deskripsi tentang keadaan yang diinginkan dan kesenjangan antara dua
keadaan tersebut merupakan masalah yang harus diselesaikan dengan menutupnya
melalui tindakan yang sesuai. Bagaimana cara menutupnya? Karena penelitian tindakan
merupakan kegiatan akademik dan profesional, seorang peneliti perlu mencari wawasan
teoretis dari pustaka yang relevan untuk dapat menentukan cara-cara yang akan
digunakan untuk menjawab pertanyaan penelitiannya. Pustaka yang ditinjau hendaknya
mencakup teori-teori dan hasil penelitian yang relevan. Satu hal yang perlu diingat
adalah bahwa teori dalam penelitian tindakan bukan untuk diuji, melainkan untuk
menuntun peneliti dalam membuat keputusan-keputusan selama proses penelitian
berlangsung. Wawasan teoretis sangat mendukung proses analisis masalah.
Pada akhir tinjauan pustaka, peneliti tindakan dapat mengajukan hipotesis
tindakan atau pertanyaan penelitian.
2. Analisis Masalah
Analisis masalah perlu dilakukan untuk mengetahui demensi-dimensi masalah
yang mungkin ada untuk mengidentifikasikan aspek-aspek pentingnya dan untuk
memberikan penekanan yang memadai.
Analisis masalah melibatkan beberapa jenis kegiatan, bergantung pada kesulitan
yang ditunjukkan dalam pertanyaan masalahnya; analisis sebab dan akibat tentang
kesulitan yang dihadapi, pemeriksaan asumsi yang dibuat kajian terhadap data penelitian
yang tersedia, atau mengamankan data pendahuluan untuk mengklarifikasi persoalan atau
untuk mengubah perspektif orang-orang yang terlibat dalam penelitian tentang
masalahnya. Kegiatan-kegiatan ini dapat dilakukan melalui diskusi di antara para peserta
penelitian dan fasilitatornya, juga kajian pustaka yang gayut.
Tabel 3.1: Masalah dan Rumusannya
No. Masalah Rumusan
1. Rendahnya kemampuan
mengajukan pertanyaan kritis di
kalangan mahasiswa
Mahasiswa semester 5 mestinya telah mampu mengajukan pertanyaan
yang kritis, tetapi dalam kenyataannya petanyaan mereka lebih
bersifat klarifikasi
2. Rendahnya ketaatan staf pada
perintah atasan
Staf di kantor ini mestinya melakukan apa yang diperintahkan
atasannya, tetapi dalam kenyataanya mereka sering sekali melakukan
hal-hal yang tidak diperintahkan
3. Rendahnya keterlibatan siswa
dalam proses pembelajaran
bahasa Inggris
Siswa kelas bahasa Inggris mestinya terlibat secara aktif dalam
kegiatan belajar menggunakan bahasa Inggris lewat kegiatan yang
menyenangkan, tetapi dalam kenyataan mereka sangat pasif.
4. Rendahnya kualitas pengelolaan
interaksi guru-siswa-siswa
Pengelolan interaksi guru-siswa-siswa mestinya memungkinkan setiap
siswa untuk aktif terlibat dalam proses pembelajaran, tetapi dalam
kenyataan interaksi hanya terjadi antara guru dengan beberapa siswa.
5. Rendahnya kualitas proses
pembelajaran bahasa Inggris
ditinjau dari tujuan
mengembangkan keterampilan
berkomunikasi dalam bahasa
tersebut
Proses pembelajaran bahasa Inggris mestinya memberi kesempatan
kepada siswa untuk belajar menggunakan bahasa tsb. secara
komunikatif, tetapi dalam kenyataannya kegiatan pembelajaran
terbatas pada kosakata, lafal dan struktur.
6. Rendahnya kemandirian belajar
siswa di suatu sekolah menengah
atas.
Kemandirian belajar siswa SLTP mestinya telah berkembang jika
kegiatan pembelajarannya mendukungnya, tetapi dalam kenyataannya
dominasi peran guru telah menghambat perkembangannya
Untuk mempertajam hasil analisis, peneliti dapat berusaha menjawab sebagian
pertanyaan di bawah ini yang dianggap gayut dengan permasalahannya (Kemmis dan
McTaggart, 1988):
a. Apa hubungan antara individu dan kelompok dalam situasi ini?
b. Apa yang ditunjukkan oleh situasi ini tentang hubungan antara jati diri individual dan
budayanya?
c. Bagaimana situasi ini menunjukkan kerja hubungan antara nilai-nilai orang dan
kepentingan diri mereka?
d. Sejauh mana situasi ini dibentuk oleh kondisi objektif, dan sejauh mana situasi
dibentuk oleh kondisi subjektif (harapan, cara memahami dunia) orang-orang yang
terlibat.
e. Apa yang ditunjukkan oleh situasi ini tentang kekuatan, khususnya hubungan antara
kendali dan perlawanan?
f. Apa yang ditunjukkan oleh situasi ini tentang hubungan antara pertentangan dan
perlembagaan?
g. Apa yang ditunjukkan oleh situasi ini tentang hubungan antara agen manusia
(kapasitas kemauan manusia) dan struktur sosial (kerangka kerja sosial) yang
membentuk dan membatasi kapasitas untuk melaksanakan kemauan?
h. Apa yang ditunjukkan oleh situasi ini tentang hubungan antara teori dan praktik?
i. Apa yang ditunjukkan oleh situasi ini tentang hubungan antara proses dan produk?
j. Apa yang ditunjukkan oleh situasi ini tentang hubungan antara pendidikan dan
masyarakat?
k. Apa yang ditunjukkan oleh situasi ini tentang hubungan antara reproduksi dan
transformasi?
l. Apa yang ditunjukkan oleh situasi ini tentang hubungan antara stabilitas (atau
kesinambungan sejarah) dan perubahan (atau keputusan sejarah)?
m. Apa yang ditunjukkan oleh situasi ini tentang hubungan antara keadaan dan
konsekuensi, atau tentang hubungan antara tujuan dan pencapaian?
Tentu saja peneliti mungkin dapat menjawab semua pertanyaan di atas atau
menjawab semua pertanyaan secara menyeluruh. Namun daftar pertanyaan ini dapat
membantu peneliti dalam memahami situasi yang ada bersama gejala-gejala yang perlu
diteliti.
Pertanyaan-pertanyaan di atas mungkin akan membuat peneliti merasa miskin
pengetahuan tentang situasi yang akan diteliti sehingga mampu melihat kekurangan pada
dirinya. Kemampuan untuk melihat kekurangan yang ada pada dirinya adalah salah satu
persyaratan bagi keberhasilan penelitian tindakan itu sendiri, seperti telah disebutkan
pada Bab II. Bandingkan siratan semua pertanyaan di atas dengan komentar yang
terkenal dari Isaac Newton seperti dikutip di bawah ini.
I don’t know what I may appear to the world, but to myself I seem to have
been only a boy playing on the sea-shore, and diverting myself in now and
again finding a smother pebble or the prettier shell than ordinary, whilst the
great ocean of truth lay all undiscovered before me. ( dalam Kemmis dan
McTagart, 1988: 99)
(Saya tidak tahu bagaimana saya ini tampak di dunia, tetapi saya sendiri
merasa hanyalah seorang bocah laki-laki yang bermain di pantai, dan lari
mondar-mandir ke segala arah dari waktu ke waktu untuk menemukan batu
kecil yang lebih halus atau kerang yang lebih cantik dari biasanya, sementara
samudera kebenaran terbentang di depanku penuh rahasia).
3. Perumusan Hipotesis Tindakan
Hipotesis dalam penelitian tindakan bukan hipotesis perbedaan atau hubungan,
melainkan hipotesis tindakan. Idealnya hipotesis penelitian tindakan mendekati keketatan
penelitian formal. Namun situasi lapangan yang senantiasa berubah membuatnya sulit
untuk memenuhi tuntutan itu.
Rumusan hipotesis tindakan memuat tindakan yang diusulkan untuk
menghasilkan perbaikan yang diinginkan. Untuk sampai pada pemilihan tindakan yang
dianggap tepat, peneliti dapat mulai dengan menimbang prosedur-prosedur yang mungkin
dapat dilaksanakan agar perbaikan yang diinginkan dapat dicapai sampai menemukan
prosedur tindakan yang dianggap tepat. Dalam menimbang-nimbang berbagai prosedur
ini sebaiknya peneliti mencari masukan dari sejawat atau orang-orang yang peduli
lainnya dan mencari ilham dari teori/hasil penelitian yang telah ditinjau seblumnya
sehingga rumusan hipotesis akan lebih tepat..
Contoh hipotesis tindakan akan diberikan di sini. Situasinya adalah kelas yang
siswa-siswanya sangat lamban dalam memahami bacaan. Berdasarkan analisis
masalahnya peneliti menyimpulkan bahwa siswa-siswa tersebut memiliki kebiasaan
membaca yang salah dalam memahami makna bahan bacaannya, dan bahwa ‘kesiapan
pengalaman’ untuk memahami konteks perlu ditingkatkan. Maka hipotesis tindakannya
sebagai berikut: “Bila kebiasaan membaca yang salah dibetulkan lewat teknik-teknik
perbaikan yang tepat dan ‘kesiapan pengalaman’ untuk memahami konteks bacaan
ditingkatkan, maka para siswa akan meningkat kecepatan membacanya.” Apabila setelah
dilaksanakan tindakan yang direncanakan dan telah diamati, hipotesis tindakan ini
ternyata meleset dalam arti pengaruh tindakannya belum seperti yang diinginkan, peneliti
harus merumuskan hipotesis tindakan yang baru untuk putaran penelitian tindakan
berikutnya. Dengan demikian, dalam suatu putaran spiral penelitian tindakan, peneliti
merumuskan hipotesis, dan pada putaran berikutnya merumuskan hipotesis yang lain, dan
putaran berikutnya lagi merumuskan hipotesis yang lain lagi ... begitu seterusnya,
sehingga pelaksanaan tugas terus meningkat kualitasnya.
Untuk masalah-masalah yang dicontohkan di atas, diberikan contoh rumusan
hipotesis tindakannya dalam Tabel 3.2 di bawah.
Tabel 3.2: Masalah, Rumusan Masalah dan Hipotesis Tindakan
No Masalah Rumusan Hipotesis Tindakan
1. rendahnya
kemampuan
mengajukan
pertanyaan kritis di
kalangan
mahasiswa
Mahasiswa semester 5 mestinya telah
mampu mengajukan pertanyaan yang
kritis, tetapi dalam kenyataannya
petanyaan mereka lebih bersifat
klarifikasi
Jika tingkat kekritisan pertanyaan
mahasiswa dijadikan penilaian
kualitas partisipasi mereka setelah
diberi contoh dengan
pembahasan-nya, kemampuan
mengajukan pertanyaan kritis
mereka akan meningkat.
2.
rendahnya ketaatan
staf pada perintah
atasan
Staf di kantor ini mestinya
melakukan apa yang diperintahkan
atasannya, tetapi dalam kenyataanya
mereka sering sekali melakukan halhal
yang tidak diperintahkan
Jika diterapkan sanksi terhadap
ketidaktaatan terhadap perintah
atasan setelah dibahasa akibat
buruknya, ketaatan staf terhadap
perintah atasan akan meningkat.
3.
rendahnya
keterlibatan siswa
dalam proses
pembelajaran
bahasa Inggris dan
rendahnya motivasi
belajar mereka
Siswa kelas bahasa Inggris mestinya
terlibat secara aktif dalam kegiatan
belajar menggunakan bahasa Inggris
lewat kegiatan yang menyenangkan
sehingga motivasi belajarnya tinggi,
tetapi dalam kenyataan mereka
kurang sekali terlibat sehingga
motivasi mereka rendah.
Dengan kegiatan yang
menyenangkan di mana mereka
belajar menggunakan bahasa
Inggris, keterlibatan siswa dalam
kegiatan belajar akan meningkat,
dan begitu juga motivasi belajar
mereka.
4.
rendahnya kualitas
pembelajaran
bahasa Inggris
ditinjau dari tujuan
Kualitas pembelajaran bahasa Inggris
mestinya tinggi jika kegiatannya
terfokus untuk mengembangkan
kemahiran berkomunikasi dalam
Jika kegiatan pembelajaran
difokuskan pada pengembangan
kompetensi komunikatif
berbahasa Inggris, kualitas
mengembangkan
keterampilan
berkomunikasi
dalam bahasa
tersebut
bahasa Inggris, tetapi dalam
kenyataannya focus terlalu berat pada
kegiatan untuk menguasai
pengetahuan tentang grammar dan
kosakata bahasa Inggris.
pembelajaran akan meningkat.
5.
rendahnya
kemandirian
belajar siswa di
suatu sekolah
menengah pertama
Kemandirian belajar siswa SLTP
mestinya telah berkembang jika
kegiatan pembelajarannya
mendukungnya, tetapi dalam
kenyataannya dominasi peran guru
telah menghambat perkembangannya
Jika kegiatan pembelajaran
diciptakan untuk memenuhi
kebutuhan perkembangan masingmasing
siswa, kemandirian
belajar siswa akan meningkat.
Untuk melengkapi contoh hipotesis tindakan, berikut disajikan hipotesis tindakan
suatu proyek penelitian tindakan yang dilaporkan oleh Elliott (1988) seperti disajikan di
bawah.
a. Guru tidak mungkin bergeser dari situasi formal kalau mereka menggunakan
pendekatan terstruktur jangka pendek
Yang dimaksud dengan pendekatan terstruktur jangka pendek adalah pendekatan
untuk mencapai tujuan pengajaran yang telah ditentukan dalam waktu yang singkat.
Penggunaan terstruktur jangka pendek cenderung menceburkan guru ke dalam salah
satu dari dua dilema yang mungkin timbul. Pertama, ada kemungkinan bahwa siswa
menggunakan alur penalaran yang berbeda dengan alur penalaran yang diinginkan
oleh guru. Katakan misalnya, guru telah menentukan waktu yang digunakan untuk
mencapai tujuan. Karena ada perbedaan alur penalaran antara dia dan siswanya, dia
terpaksa mencapai tujuan itu dalam waktu yang lebih lama, atau dia harus
mengendalikan penalaran siswa agar sama dengan alur penalarannya. Jika cara kedua
yang dipilih, ketergantungan intelektual siswa pada posisi orang yang berwenang
pasti bertambah. Kedua, siswa mungkin sama sekali tidak dapat melakukan banyak
penalaran. Lagi-lagi, agar mencapai tujuan dalam waktu yang ditentukan guru
mungkin membimbing siswa ke arah tujuan itu dengan memberinya terlalu banyak
petunjuk. Dalam situasi seperti itu kemungkinan besar siswa banyak menebak ke arah
mana jawaban yang diinginkan oleh guru karena mereka tidak ingin terlalu
menyimpang dari jawaban yang diinginkan oleh guru. Dengan demikian, siswa mulai
kehilangan kemerdekaan penalarannya. Dengan kata lain, ketergantungan siswa
kepada guru meningkat.
b. Untuk menghilangkan tebak-menebak dan bergeser dari situasi formal ke situasi
informal, guru mungkin harus menahan diri untuk tidak melakukan hal-hal
berikut:
1) Mengubah topik
Guru mengubah topik yang sedang dibicarakan mungkin menghambat siswa
dalam mengungkapkan dan mengembangkan gagasan-gagasannya sendiri karena
siswa cenderung menafsirkan perubahan tersebut sebagai usaha untuk mendapatkan
kesesuaian dengan alur penalaran tertentu.
2) Penguatan positif
Ungkapan tanggapan positif yang terlalu mantap, seperti ‘bagus’, ‘menarik’, dan
‘betul’ sebagai tanggapan terhadap gagasan tertentu yang diungkapkan siswa dapat
menghalangi pengungkapan dan pembahasan gagasan-gagasan yang lain karena siswa
cenderung menafsirkan penguatan tersebut sebagai usaha untuk mengesahkan
pengembangan gagasan tertentu saja, dan menutup kemungkinan pengembangan
gagasan-gagasan yang lain.
3) Pengajuan pertanyaan kritis secara selektif
Guru yang mengajukan pertanyaan yang kritis kepada siswa-siswa tertentu saja
dan bukan kepada siswa-siswa lainnya mungkin menghalangi kelompok siswa
pertama untuk mengembangkan gagasan-gagasannya karena pertanyaan demikian
cenderung ditafsirkan sebagai evaluasi negatif terhadap gagasan-gagasan yang
diungkapkan.
4) Pertanyaan dan pernyataan yang mengarah
Pertanyaan dan pernyataan yang mengandung informasi tentang jawaban yang
diinginkan guru mungkin menghalangi siswa untuk mengembangkan gagasangagasan
sendiri karena mereka cenderung menafsirkan tindakan demikian sebagai
usaha menghambat atau membatasi arah pemikiran mereka.
5) Mengundang kesepakatan bulat
Guru menanggapi gagasan-gagasan siswa dengan pertanyaan seperti ‘Apakah
kalian semua setuju?’ atau ‘Apakah ada yang tidak setuju?’ cenderung menghalangi
pengungkapan keragaman pikiran atau pendapat.
6) Urutan pertanyaan/jawaban
Guru yang selalu mengajukan pertanyaan setelah mendengar jawaban siswa
terhadap pertanyaan sebelumnya mungkin menghalangi siswa untuk mengemukakan
gagasan-gagasan mereka sendiri karena siswa mungkin menafsirkan pola demikian
sebagai usaha untuk mengendalikan masukan dan urutan gagasan.
7) Mengendalikan informasi faktual
Guru yang menyampaikan informasi faktual secara pribadi, apakah secara lisan
atau tertulis, mungkin menghalangi siswa untuk mengevaluasinya karena siswa
cenderung menafsirkan intervensi demikian sebagai usaha untuk membuat mereka
menerima kebenaran.
8) Tidak meminta evaluasi
Guru yang tidak meminta siswanya untuk mengevaluasi informasi yang mereka
pelajari mungkin menghalangi mereka untuk mengritik karena siswa cenderung
menafsirkan situasi tersebut sebagai hal yang melarang adanya kritik.
c. Guru yang menggunakan pendekatan terstruktur jangka panjang dalam konteks
di mana siswa secara psikologis bergantung kepada guru lebih kecil
kemungkinannya untuk bergeser dari situasi formal dibandingkan dengan guru
yang menggunakan pendekatan tak terstruktur.
Ketika siswa sangat bergantung kepada guru secara psikologis, guru mungkin
dapat mengurangi ketergantungan tersebut dengan jalan meyakinkan bahwa mereka
tidak dapat mendapatkan jawaban daripadanya. Pertanda apa pun yang menunjukkan
digunakannya pendekatan terstruktur, meskipun dalam jangka panjang, mendorong
mereka untuk menghabiskan tenaganya untuk medapatkan jawaban dari gurunya.
Tentu saja, guru dapat berusaha meyakinkan siswanya bahwa dia tidak memiliki
jawaban yang diinginkan, tetapi mungkin cara yang baik adalah mengusahakan
mencapai tujuan-tujuan yang tak terstruktur sehingga siswa lebih leluasa dalam
mengembangkan gagasan-gagasan mereka untuk sampai pada jawaban yang
diinginkan.
d. Agar dapat menggunakan pendekatan tak terstruktur yang meyakinkan dan
dengan demikian bergeser dari situasi formal, mungkin untuk sementara guru
perlu menggunakan metode terbuka daripada terbimbing.
Bimbingan dalam pendekatan terstruktur cenderung berbentuk lain dari
bimbingan dalam pendekatan tak terstruktur. Ciri perbedaan itu dapat ditemukan
dalam bahasa yang digunakan untuk bertanya. Di dalam pendekatan terstruktur
pertanyaan guru cenderung terfokus pada bahan pembicaraan, sedangkan dalam
pendekatan tak terstruktur pertanyaan guru cenderung terfokus pada orang.
Maksudnya, dalam pendekatan terstruktur, pembicaraan dipusatkan pada hal-hal di
luar diri siswa sehingga terasa kurang bermakna. Sebaliknya, dalam pendekatan tak
terstruktur fokus pembicaraan diberikan kepada siswa, dalam arti bahwa pembicaraan
dihubungkan dengan pengalaman sehingga bahan yang dibicarakan tampak seperti
bagian dari diri siswa. Dengan cara tersebut, bahan pembicaraan terasa bermakna
bagi siswa.
e. Dalam konteks siswa mengembangkan kepercayaan terhadap kekuatan
penalaran mereka sendiri, guru dapat mengubah metode tak terstrukturterbuka
ke metode tak terstruktur terbimbing (berorientasikan pada orang)
tanpa menciptakan kendala bagi terjadinya pembelajaran mandiri.
Ketika siswa tidak merasakan kebutuhan besar untuk bergantung kepada posisi
kewenangan gurunya, akan lebih kecil kemungkinan mereka salah menafsirkan
bimbingan yang beorientasikan orang sebagai pertanda tersembunyi tentang jawaban
yang diinginkan guru dan merasa terhambat olehnya.
f. Dalam konteks siswa mengembangkan kepercayaan terhadap kekuatan
penalaran mereka sendiri, guru dapat menggunakan pendekatan terstruktur
jangka panjang tanpa menciptakan bagi terjadinya pembelajaran mandiri.
Begitu siswa dapat menghargai dan lebih yakin terhadap arah pemelajarannya
sendiri, mereka kurang tertarik untuk memancing jawaban dari gurunya. Bahkan,
meskipun mereka menyadari bahwa gurunya menginginkan jawaban tertentu, mereka
berusaha untuk memikirkan sendiri jawaban-jawaban itu asal gurunya tidak
menghalangi mereka melakukan hal itu dengan cara memotong proses penalaran
mereka karena ingin memberikan jawaban secepatnya. Namun demikian, perumusan
hipotesis bukan keharusan dan hipotesis hendaknya tidak diperlakukan sebagai hal
yang tetap, melainkan sebagai hal yang dapat dimodifikasi atau diubah sama sekali
bila situasi lapangan menghendaki.
4. Pembuatan Rencana Tindakan
Rencana tindakan hendaknya memuat jawaban terhadap pertanyaan-pertanyaan kunci
berikut ini (McNiff, Lomax & Whitehead, 2003: 60):
• Apa persoalan yang diangkat?
• Mengapa persoalan ini telah dipilih?
• Jenis bukti apa yang dapat diproduksi untuk menunjukkan perubahan telah
terjadi?
• Apa yang akan dilakukan dengan temuan?
• Bukti apa yang dapat diproduksi untuk menunjukkan bahwa tindakan terkait
memiliki dampak?
• Bagaimana dampak akan dievaluasi?
• Bagaimana penelitian menjamin bahwa penilaian yang akan dibuatnya bersifat
adil dan akurat?
• Bagaimana praktik akan dimodifikasi berdarakan hasil evaluasi?
Selain itu, rencana tindakan juga perlu memuat:
a. alat-alat dan teknik yang diperlukan untuk mengumpulkan bukti/data, dan
b. rencana perekaman/pencatatan data dan pengolahannya
Untuk dapat menyajikan informasi di atas, peneliti perlu melakukan 1) pemilihan,
peosedur, yang mencakup penelitian, administrasi, pemilihan materi, metode mengajar
dan belajar, alokasi sumber daya dan tugas, dan (2) pemilihan prosedur pemantauan dan
evaluasi, yang mencakup pemilihan teknik pengukuran dan teknik perekaman/pencatatan
data bersama alat-alat yang diperlukan. Teknik pengukuran yang diperlukan biasanya
teknik yang sederhana.
5. Pelaksanaan Tindakan
Seperti telah diuraikan dalam Bab I tentang asas-asas penelitian tindakan,
pelaksanaan tindakan yang direncanakan hendaknya cukup fleksibel untuk mencapai
perbaikan yang diinginkan. Artinya, jika sesuatu memerlukan perubahan karena tuntutan
situasi, peneliti hendaknya siap melakukan perubahan itu asal saja perubahan itu
mendukung tercapainya perbaikan.
Pada saat tindakan dilaksanakan itulah pengumpulan data dilakukan. Data yang
dikumpulkan mencakup semua yang dilakukan oleh siapapun yang ada dalam situasi
terkait, perubahan-perubahan yang perlu dilakukan, pengaruh suatu kegiatan pada peserta
penelitian (sikap motivasi, prestasi), pola interaksi yang terjadi, dan proses yang
berlangsung. Data dapat dikumpulkan lewat teknik-teknik yang disebutkan di atas.
Apa yang dimaksud dengan jurnal ? Menurut White (1988), jurnal adalah
berbagai cara merekam/mencatat respon tertulis terhadap pengalaman yang dimiliki oleh
subyek penelitian selama pelaksanaan tindakan. Fungsi utama rekaman/catatan adalah
untuk mengembangkan dialog antara peserta penelitian tentang pelaksanaan tugasnya.
Agar memenuhi fungsinya, penulisan jurnal hendaknya mengikuti asas-asas
berikut
a. Semua peserta menulis jurnal dalam format yang tepat seperti yang telah disepakati
untuk kegiatan-kegiatan tertentu dalam putaran penelitian tindakan.
b. Hendaknya disediakan waktu tertentu secara teratur untuk penulisan jurnal tanpa
disela sama sekali.
c. Semua tulisan harus diacu bersama oleh semua peserta penelitian.
d. Hendaknya ada waktu tertentu yang disisihkan secara teratur untuk bertukar jurnal
yang telah ditulis oleh peserta, dan juga saling memberikan respon terhadap isi jurnal
masing-masing.
e. Penulisan jurnal memerlukan struktur dan lingkungan yang mendukung. Hal itu dapat
dilaksanakan dengan menentukan fokus sebelum dimulai penulisan jurnal terkait, dan
menentukan prosedur interaksi di antara peserta ketika mereka bertukar tulisan dan
saling memberikan respon.
Penulisan jurnal ini penting, karena jurnal dapat menyediakan hal-hal berikut:
a. mekanisme yang menuntun penulisnya dalam menjajagi praktiknya;
b. kemponen keterampilan evaluatif dalam diri pelaku terkait;
c. strategi untuk menemukan diri-sendiri sebagai penulis dan sebagai pemaham proses
penulisan;
d. model untuk penulis yang baru belajar;
e. alat untuk memperoleh kewenangan melalui pengembangan kepercayaan diri dalam
memanfaatkan tulisan untuk menuntun tindakan dan memberikan kesempatan untuk
melakukan refleksi terhadap tindakan ini dan rencana baru untuk bertindak; dan
f. alat bantu untuk mempermudah interaksi yang suportif tetapi kritis di antara peserta
penelitian.
Hal-hal yang dapat dimuat dalam jurnal dapat mencakup:
a. rincian program sehari-hari (ringkasan);
b. rincian percakapan, acara perencanaan, wawancara dengan tamu;
c. pertanyaan untuk penelitian selanjutnya;
d. gambar, sketsa, contoh-contoh gagasan yang bagus;
e. pembuatan log harian mengenai bagian praktik tertentu;
f. amatan tentang penggunaan strategi;
g. refleksi tentang sesuatu yang dilakukan, misalnya pelajaran yang diberikan;
h. rencana untuk kegiatan di masa datang; dan
i. respon terhadap fokus pertanyaan yang telah ditentukan sebelumnya.
6. Pengolahan dan Penafsiran Data
Isi semua catatan/rekaman hendaknya dilihat untuk dijadikan landasan melakukan
refleksi. Dalam hal ini peneliti harus membandingkan isi catatan yang dilakukan para
peserta untuk menentukan bagaimana dapat sampai pada suatu temuan yang relatif andal
dan sahih. Dengan perbandingan ini, unsur kesubjektifan dapat dikurangi. Penggolongan
dapat dilakukan juga untuk dapat menyimpulkan makna data.
Untuk menentukan apakah perbaikan yang diinginkan terjadi, data tentang
perubahan perilaku, sikap, dan motivasi hendaknya dianalisis. Bila perubahan dicatat
secara kualitatif, hendaknya ditentukan indikator-indikaror deskriptifnya sehingga
perubahan yang terjadi akan dapat dilihat. Data yang diperoleh melalui tes akan sangat
menolong untuk menentukan adanya perbaikan yang diinginkan. Semua yang terjadi,
baik yang direncanakan maupun yang tidak direncanakan, perlu dianalisis untuk
menentukan apakah ada perubahan ke arah perbaikan di segala aspek praktik dalam
situasi terkait. Jadi, hasil analisis data dapat disajikan secara kualitatif deskriptif.
7. Pelaporan Hasil
Hasil analisis data dilaporkan, dan laporannya hendaknya mencakup ulasan
lengkap tentang pelaksanaan tindakan yang telah direncanakan bersama pelaksanaan
pemantauannya serta perubahan yang dilakukan. Secara rinci laporan tersebut hendaknya
mencakup ulasan tentang butir-butir berikut:
a. bagaimana gagasan umum peneliti telah berkembang dan berubah dari permulaan
sampai akhir penelitian, termasuk pengembangan penalaran untuk praktik yang
dilakukan oleh peneliti ybs;
b. bagaimana tindakan yang telah dirumuskan itu terlaksana melalui penjajagan, dan
bagaimana tindakan itu dirumuskan kembali untuk tindakan masa datang;
c. bagaimana pemantauan telah berlangsung dan apakah ada kemacetan, atau apakah
ada perubahan teknis sesuai dengan kondisi lapangan yang dialami;
d. situasi tempat dilaksanakan tindakan tersebut;
e. tindakan strategik yang dilakukan dan apakah tindakan itu terus dilakukan, atau harus
diubah (disengaja atau tak disengaja) selama pelaksanaan penelitian;
f. konsekuensi tindakan yang dilakukan; termaksud, tak termaksud, terantisipasi, tak
terantisipasi;
g. perubahan peran semua orang yang terlibat;
h. pengaruh pada orang, negosiasi lebih lanjut yang dilakukan;
i. kesulitan yang dihadapi dan bagaimana kesulitan tersebut diatasi;
j. keberhasilan usaha untuk menjaga kerahasiaan, keleluasaan pribadi dan kehati-hatian
(apakah peneliti terlalu hati-hati atau harus lebih berhati-hati di masa datang);
k. perbaikan/peningkatan (bila ada) dalam praktik dan pemahaman terhadap praktik
tersebut; dan
l. pendapat peneliti setelah melakukan tindakan terhadap subyek penelitian, dan apa
yang telah diperoleh dari sistem komunikasi (penyampaian) di lembaga terkait
(Kemmis & McTaggart, 1988).
Pada dasarnya penelitian tindakan adalah penelitian yang berulang dan
berkesinambungan seperti telah diuraikan pada Bagian I. Maksudnya, sekali prosedur
tertentu diuji, masalah baru dirumuskan berdasarkan temuan pada ujicoba tindakan
pertama. Oleh sebab itu, pada akhir laporan peneliti menyajukan rencana tindak lanjut.
Peneliti memberikan kerangka beberapa gagasan sementaara yang menunjukkan posisi
umum peneliti pada waktu siap memasuki putaran berikutnya. Peneliti hendaknya
mengerjakan hal itu dengan lebih rinci pada putaran berikutnya, tetapi catatan singkat
akan sangat menolong peneliti itu sendiri. Jadi dimuat pada akhir laporan adalah:
Rencana umum terevisi (atau mungkin revisi dari rencana terdahulu) termasuk
bidang tindakan yang dirumuskan kembali dan langkah-langkah tindakan kedua yang
mungkin dilakukan serta teknik pemantauannya.
DAFTAR PUSTAKA
Carr, W & Kemmis, S. (1983) Becoming Critical: Education, Knowledge, and
Action Research. Geelong, Victoria, Australia: Deakin University.
Chein, I., Cook, S. dan Harding, J. (1982) The Field of Action Research. Dalam
The Action Research Reader. Victoria: Deakin University.
Cohen, L & Manion, L. (1980) Research Methods in Education. London &
Canberra: Croom Helm
Elliot, J. (1982) Developing Hypothesis about Classrooms from Teachers
Practical Constructs: an Account of the Work of the Ford Teaching
Project. Dalam The Action Research Reader. Geelong, Victoria: Deakin
University.
Grundy,S. & Kemmis, S. (1982) Educational Action Research in Australia: the
State of the Art (an overview). Dalam The Action Research Reader.
Geelong, Victoria, Australia: Deakin University
Hodgkinson, H. (1982) Action Research: A Critique. Dalam The Action Research
Reader
Kemmis, s. & McTaggart, R. (1988) The Action Research Planner. 3rd ed.
Victoria, Australia: Deakin University.
McTaggart, R. (1991) Action Research: A Short Modern History. Geelong,
Victoria, Australia: Deakin University.
Oquist, P. (1977) The Epistemology of Action Research. Makalah tak diterbitkan,
Simposium Munidal Sobere, Colombia, April 18-24, 1977.
Palmer, P. & Jacobson, E. (1974) Action Research: A New Style of Polities in
Education. Boston:IRE.
Shumsky, A. (1982) Cooperation in Action Research. Dalam The Action Research
Redear.
Taba, H. & Noes, e. (1982) Steps in the Action Research Process. Dalam The
Action Research Reader. Geelong, Victoria, Australia: Deakin University.
Winter R (1989) Learning from Experience: Principles and Practice in Action-
Research. London etc.: The Falmer Press.

Information & Comunication

Kamis, 09 Agustus 2012

Dirjen Dikti Jadi Pjs Rektor UI

Resep Cara Membuat Opor Ayam Enak Mudah Dan Empuk

Puji Ferrari, Rossi Sindir Ducati

CONTOH PENELITIAN TINDAKAN KELAS

Blog Archive

Labels